Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Cb/170/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123376661
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123376661.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Ondrejom Havírom v spore žalobcu: Mesto Prešov, so sídlom Hlavná

2907/73, 080 01 Prešov, IČO: 00 327 646, proti žalovanému: A. B., s miestom podnikania Šrobárova 8,
080 01 Prešov, IČO: 43 404 057, o zaplatenie 7 408,5 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7 408,50 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 8,00% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.04.2022 do zaplatenia,
- 8,00% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.07.2022 do zaplatenia,
- 9,25% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.10.2022 do zaplatenia,
- 10,50% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.01.2023 do zaplatenia,

- 11,50% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.04.2023 do zaplatenia,
- 12,00% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.07.2023 do zaplatenia
v lehote 3 dni od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 08.08.2023 domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7 408,50 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške: 8,00% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.4.2022 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 1 234,75
Eur od 16.7.2024 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.10.2024 do zaplatenia,
10,50 % ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.1.2023 do zaplatenia, 11,50 % ročne zo sumy 1 234,75
Eur od 16.4.2023 do zaplatenia, 12,00 % ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.7.2023 do zaplatenia a
náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, žalobca so žalovaným uzavreli Zmluvu o nájme pozemku
pod stánkom číslo 24s/2010 v zmysle dodatku č. 1 a č. 2. Nájomné bolo stanovené dohodou na sumu vo

výške4939Eur/rok.Žalovanýsazaviazaluhrádzaťnájomnévštvrťročnýchsplátkachvovýške1234,75
Eur. Žalovaný uhradil nájomné za rok 2010 až 2021 v plnej výške. Nájomné za r. 2022 bolo uhradené len
čiastočne a nájomné za rok 2023 nebolo uhradené vôbec. Žalovaný má vzhľadom na vyššie uvedené dlh
na nájomnom vo výške 7 408,50 Eur. Okresný súd Banská Bystrica vydal v rámci upomínacieho konania
platobný rozkaz zo dňa 31.08.2023 pod spisovou značkou 35Up/653/2023, ktorý sa však žalovanému
ani po viacerých pokusoch nepodarilo doručiť, preto upomínací súd postúpil vec miestne a kauzálne
príslušnému súdu Okresnému súdu Prešov, ktorý konanie vedie pod spisovou značkou 25Cb/170/2023.

2. Elektronickým podaním zo dňa 06.03.2024 žalobca upravil svoj žalobný petit v časti príslušenstva a
to tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške: 8,00% ročne zo sumy 1
234,75 Eur od 16.4.2022 do zaplatenia, 8,00% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.7.2022 do zaplatenia,9,25% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.10.2022 do zaplatenia, 10,50% ročne zo sumy 1 234,75 Eur
od 16.1.2023 do zaplatenia, 11,50% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.4.2023 do zaplatenia, 12,00%
ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.7.2023 do zaplatenia.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 06.12.2023 pod číslom konania 25Cb/170/2023 – 49, bol
žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe a prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia
a uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,

môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
C.s.p.

1.Žalobusprílohamiipoučeniasažalovanémunepodarilodoručiť,keďžesižalovanýneprevzalzásielku
u poštového prepravcu v odbernej lehote, preto súd v zmysle § 116 odsek 2 C.s.p., zverejnil dňa
10.01.2024 oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu.

2. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa strany nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o
mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 219 odsek 3 v spojení
s § 273 C.s.p. bol na úradnej tabuli Okresného súdu Prešov vyvesený dňa 23.04.2024.

3. Predmetom tohto konania je nezaplatenie ceny nájmu vo výške 7 408,50 Eur, príslušenstvo istiny
a náhrada trov konania.

4.Podľa§1odsek1zákonačíslo513/1991Zb.Obchodnéhozákonníka(ďalejlen„Obchodnýzákonník“)
tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy

súvisiace s podnikaním.

5. Podľa § 1 odsek 2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú
ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa

obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

6. Podľa § 261 odsek 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy
medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 663 Občianskeho zákonníka, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

8. Podľa § 369 odsek 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

9. Vykonávacím predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
nariadenie vlády Slovenskej republiky číslo 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka (ďalej len „nariadenie“).

10. Podľa § 1 odsek 1 nariadenia, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe

Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej
o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto
kalendárneho polroka omeškania.

11. Podľa § 219 odsek 1 C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.

Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

12. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšiena 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení
pojednávania sa v tomto prípade použijú.

13. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

14. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137
písmeno a) rozsudkom pre zmeškania, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní,
b) v uznesení podľa písm. a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

15. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

16. Žalovaný sa k doručenej žalobe, prílohám i procesnému poučeniu nevyjadril.

17. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutkových okolností uvedených v žalobe, bola preto žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7 408,50 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške: 8,00%
ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.4.2022 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 1 234,75 Eur od
16.7.2024 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.10.2024 do zaplatenia, 10,50 %

ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.1.2023 do zaplatenia, 11,50 % ročne zo sumy 1 234,75 Eur od
16.4.2023 do zaplatenia, 12,00 % ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.7.2023 do zaplatenia, ktorý bol na
plnenie zaviazaný platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 31.08.2023 pod číslom
konania 35Up/653/2023. Žalobca následne upravil svoj žalobný návrh v časti príslušenstva a to tak, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške: 8,00% ročne zo sumy 1 234,75 Eur

od 16.4.2022 do zaplatenia, 8,00% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.7.2022 do zaplatenia, 9,25%
ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.10.2022 do zaplatenia, 10,50% ročne zo sumy 1 234,75 Eur
od 16.1.2023 do zaplatenia, 11,50% ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.4.2023 do zaplatenia, 12,00%
ročne zo sumy 1 234,75 Eur od 16.7.2023 do zaplatenia.

18. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

19. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 odsek 1 C.s.p.
Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených trov na uplatňovanie
svojho práva, a to titulom trov právneho zastúpenia aj iných trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne v zmysle § 262 odsek 2 C.s.p. vyšší súdny úradník v lehote do 60 dní

po právoplatnosti tohto rozsudku.

21. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232
odsek 3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a/ C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. (§ 277 odsek 1 C.s.p.)

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.