Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 4, 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 6S/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrík
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100361.2

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX
XX D. D., právne zastúpená: JUDr. Michal Vlkolinský, advokát, so sídlom Námestie SNP 87/8, 960
01 Zvolen, proti žalovanému: Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Banská Bystrica,
so sídlom Partizánska cesta 6626/3, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Okresného úradu Banská Bystrica, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom Nám. Ľudovíta Štúra 1,

974 05 Banská Bystrica č. OU-BB-OVBP2-2024/012859-003 zo dňa 12.03.2024, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu
Banská Bystrica, odbor výstavby a bytovej politiky č. OU-BB-OVBP2-2024/012859-003 zo dňa
12.03.2024, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Mesta Zvolen č. j. SÚ XXXX/XXXX-XX zo dňa

14.09.2023.

2. Správny súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 26.07.2024 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 50,- Eur, podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v spojení s

§ 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 1, 3 zákona o súdnych poplatkoch, v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Žalobkyňa bola vo výzve poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.
Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkuspolusplatobnýmpredpisombolidoručenéprávnemuzástupcovi
žalobkyne prostredníctvom ÚPVS dňa 10.08.2024.

3. Súd lustráciou v aplikácii Register – Správny súd v Banskej Bystrici zistil, že žalobca aj napriek

doručeniu výzvy zo dňa 26.07.2024, súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil.

4. Podľa § 99 písm. h) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

1. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.6. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

7. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, do plynutia lehoty určenej
podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Správny súd má preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom

na jeho úhradu bola žalobkyni doručená dňa 10.08.2024. Nasledujúcim dňom začala žalobkyni plynúť
súdom stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu. Posledný deň
lehoty uvedenej vo výzve súdu pripadol na deň 20.08.2024. Žalobkyňa v tomto konaní ani napriek
doručeniu výzvy spolu s platobným predpisom súdny poplatok nezaplatila.

10. S ohľadom na skutočnosť, že žalobkyňa v súdom stanovenej 10 dňovej lehote od doručenia výzvy
neuhradila súdny poplatok za podanie správnej žaloby, hoci bola o následku nezaplatenia súdneho
poplatku poučená, správny súd konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné. Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania.