Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010195
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010195.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvineného A. B., dňa 06.08.2024
v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku trestnú vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. XX/X, F. C., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g)
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 07.12.2023 okolo 22.30 hod. v D., okres C. v rodinnom dome na ulici E. G. XXX pri odchode z
návštevy u H. I., z okna zadnej časti domu, pod vplyvom alkoholu odcudzil televízor zn. LG a z kabelky
odloženej na chladničke odcudzil finančnú hotovosť v sume 100,- eur, čím poškodenému H. I. spôsobil
škodu vo výške 300, - eur,
a tohto činu sa dopustil napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Rožňava, odboru všeobecnej

vnútornej správy sp.zn. OÚ-RV-OV\/S-2023/010630-002, zo dňa 06.11.2023, právoplatným 29.11.2023,
o uložení sankcie za priestupok, bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a uložená mu bola pokuta vo výške 20,- eur,

p o s t u p u j e

na prejednanie a rozhodnutie Okresnému úradu Rožňava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.07.2024 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba okresného prokurátora C., sp. zn.: Pv
96/24/8808, zo dňa 16.07.2024, na obvineného A. B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a), písm. g) Trestného zákona, na vyššie popísanom skutkovom základe. Uvedená trestná vec je
vedená na Okresnom súde Rožňava, pod sp. zn.: 2T/65/2024.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by

mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.Dňa 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005
Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (s

prihliadnutím na nález Ústavného súdu SR, sp. zn.: PL ÚS 3/2024 zo dňa 03.07.2024, zverejnený pod
č. 215/2024 Z.z. dňa 06.08.2024). Podľa Čl. I. ods. 90 sa v ustanovení § 212 ods. 1 Trestného zákona
vypúšťa písmeno g). Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona v platnom a účinnom znení škodou malou
sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20
000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu

sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky
prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu. V zmysle § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v platnom
a účinnom znení kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu potrestá
sa odňatím slobody až na dva roky. Novou právnou úpravou uvedenou vyššie bola v Trestnom zákone
tzv. malá škoda (novo)vymedzená ako škoda prevyšujúca sumu 700,00,- eur. Z vyššie uvádzaného je
zrejmé, že následkom konania ktoré sa kladie obvinenému A. B. za vinu, síce bolo spôsobenie škody

poškodenému H. I. v celkovej výške 300,00,- eura, avšak výška spôsobenej škody týmto konaním
obvineného nedosiahla úroveň tzv. malej škody (ako jedného z obligatórnych znakov skutkovej podstaty
trestného činu krádeže uvedeného vyššie), teda škody prevyšujúcej sumu 700,00,- eur. Z tohto dôvodu
konanie obvineného A. B., keďže rozhodujúcim faktorom pre posúdenie jeho konania ako trestného
činu je práve spôsobenie následku v podobe malej škody, nenapĺňa nadobudnutím účinnosti Trestného

zákona (uvedeného vyššie) skutkovú podstatu trestného činu (prečinu) krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona, čiže ide o konanie, ktoré nie je trestným činom.

Touto právnou úpravou teda v súlade s ustanovením § 84 Trestného zákona zanikla trestnosť tohto činu
(prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona).

Nakoľko však konanie obvineného vykazuje znaky protiprávneho konania, má súd za to, že tento
skutok by mohol byť priestupkom, na prejednanie ktorého je miestne a vecne príslušným Okresný úrad
v Rožňave.

Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia, ktorú môže
podať prokurátor a obvinený na Okresný súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.