Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624222505
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624222505.1
Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov
dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C., G. XX, C.Í., zastúpená opatrovníkom: Domov
dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C., G. XX, C., o návrhu opatrovníka na zmenu
opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
1. Súd o d v o l á v a Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C., G.H. XX, XXX XX
C., IČO : XXXXXXXX z funkcie opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony : H. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C., G. XX, C..
2. Súd ustanovuje mesto C. za opatrovníka pre nesvojprávnu H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov
dôchodcov a domov sociálnych služieb pre dospelých C., G. XX, XXX XX C., IČO : XXXXXXXX. Tým
sa mení uznesenie Okresného súdu Skalica sp. zn. XPs/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.
3. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať, aby o opatrovanca bolo riadne
postarané, zastupovať ho v konaniach pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy, ako aj
inými inštitúciami, spravovať jeho záležitosti, najmä majetok, pokiaľ nepôjde o bežnú vec, požiadať súd
o schválenie právneho úkonu vykonaného v mene nesvojprávneho, predkladať súdu správy o osobe
opatrovanca a o nakladaní s jeho majetkom dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12. za predchádzajúce
polročné obdobie a po skončení funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
4. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení
s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie mohli podať,
sa tohto práva vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.