Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Csp/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123349858
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:6123349858.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v právnej veci žalobcu: Inkasáreň, s.r.o.,

so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, právne zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka
so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., v konaní
o zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7 % ročne zo sumy 89,90 Eur od 07.12.2022 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky 3,60 Eur, a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou pôvodne na upomínací sud - Okresný súd Banská Bystrica domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť v prospech žalobcu sumu 89,90 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 89,90 Eur od 07.12.2022 do zaplatenia a nákladmi spojenými s
uplatnením pohľadávky 3,60 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, a tiež nahradiť žalobcovi
trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný sa počas prepravy mestskou hromadnou dopravou

v Bratislave dňa 06.12.2022 v čase 16:36 hod na linke č. 001, vozidla 7412, na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný
odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 Eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného
lístka počas jazdy vo výške 89,- Eur na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu
– Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa 06.12.2022 vystavené hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok č. 22012018 (variabilný symbol - hlásenka). Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom

Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel Sa, vložka č. 607/B (ďalej len „Dopravný podnik Bratislava“) a žalobcom bola
pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22012018
postúpená na žalobcu. Žalobcovi tak vzniklo právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky vyplývajúcej
z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22012018 voči žalovanému. Žalobca
doporučeným listom zo dňa 28.04.2023 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Právny zástupca
žalobcu vyzval doporučeným listom zo dňa 18.05.2023 žalovaného na úhradu pohľadávky. Na základe

uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume
poštovného 2 x 1,80 Eur, spolu 3,60 Eur. V zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu
za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD splatnú dňom porušenia povinnosti žalovanéhomať zakúpený lístok, t.j. dňom 06.12.2022 v deň vydania hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok. Z uvedeného vyplýva, že od 07.12.2022 je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej
úhrady, a teda žalobcovi vznikol so zreteľom na ustanovenie § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,

v spojení s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, nárok na úhradu úroku z omeškania.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 21.07.2023 pod sp. zn. 4Up/1133/2023 platobný rozkaz.
Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, Okresný súd Banská

Bystrica vec postúpil tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.

4.Žalovanýsakžalobe,ktorámuboladoručenáfikcioudoručeniapodľa§116ods.2Zákonač.160/2015
Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),t.j.zverejnenímnaúradnejtabulisúduawebe,nevyjadril.

5. V danej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú

sporné (keďže ich žalovaný nepoprel - § 151 ods. 1 CSP a hodnota sporu bez jeho príslušenstva
nepresahujesumu1.000,-Eur).Vsúlades§297písm.b)CSPsúdpretovovecirozhodolbeznariadenia
pojednávania.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín tvoriacich súdny spis, najmä

návrhom na vydanie platobného rozkazu, predžalobnou výzvou zo dňa 18.05.2023, hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok zo dňa 06.12.2022, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
28.04.2023, Prepravným poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji – verzia
4.6 platná od 05.09.2022 (ďalej len „Prepravný poriadok“), Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 23.06.2021 a podacími hárkami.

7. Podľa § 52 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“):
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 772 prvej vety Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy

určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach účinného dňa 06.12.2022:
Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný

na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v
rozsahumenoapriezvisko,dátumnarodenia,adresatrvaléhopobytu,čísloobčianskehopreukazualebo
iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy

na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného
do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.9. Podľa bodu A.3.2 v spojení s bodom A.5.3 písm. f), g) Prepravného poriadku žalovaný ako
cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.
Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami

prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku a žalovaný ako cestujúci je ďalej povinný sa na výzvu
oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

Podľa bodu A.14.3 a 14.4 Prepravného poriadku je cestujúci povinný na vyzvanie oprávnenej osoby
dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný

lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3
Prepravného poriadku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi
okrem cestovného aj sankčnú úhradu.

Podľa bodu A. 14.7 Prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom
v prílohe 1 Prepravného poriadku. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného

lístka je v cenníku uvedenom v prílohe 1 Prepravného poriadku stanovená na sumu 89,90 €. (vrátane
cestovného v hodnote 0,90 Eur)

10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k nasledovnému skutkovému a právnemu
posúdeniu veci: Žalovaný využil dňa 06.12.2022 v čase 16:36 hod na linke č. 001 dopravný prostriedok

prevádzkovaný Dopravným podnikom Bratislava bez toho, aby sa preukázal cestovným lístkom. V
zmysle Prepravného poriadku mu tak vznikla povinnosť okrem základného cestovného vo výške 0,90
Eur zaplatiť Dopravnému podniku Bratislava aj sankčnú úhradu. Nakoľko žalovaný do dnešného dňa
sankčnú úhradu neuhradil, je jej výška podľa cenníka, ktorý tvorí prílohu Prepravného poriadku 89,-
Eur. Vzťah medzi Dopravným podnikom Bratislava a žalovaným bol vzťahom spotrebiteľským a tento

charakter má aj v tomto konaní.

11. Žalovanú pohľadávku Dopravný podnik Bratislava postúpil na žalobcu. Žalobca v zmysle
splnomocnenia udelenému mu Dopravným podnikom Bratislava podľa bodu 3.11 Rámcovej zmluvy o
postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava a žalobcom dňa 23.06.2021

oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky, čím splnil povinnosť postupcu (Dopravného podniku
Bratislava) bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi (žalovanému) postúpenie pohľadávky (§ 526
Občianskeho zákonníka). Na základe uvedeného, má súd za preukázané, že došlo k postúpeniu
pohľadávky z Dopravného podniku Bratislava na žalobcu a tým je preukázaná aj jeho aktívna vecná
legitimácia v spore.

12. Súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel, nakoľko nebolo sporné, že Dopravný podnik Bratislava
poskytol žalovanému uvedené prepravné služby a žalovaný porušil Prepravný poriadok, tým že sa
nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Žalobcom uplatňované nároky zodpovedajú nárokom
Dopravného podniku Bratislava podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach a podľa

Prepravného poriadku účinného v čase vykonania kontroly.

13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania, žalobca má nárok aj na úhradu úroku z omeškania.

Zákonnú výšku úrokov z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka určuje nariadenie č.
87/1995 Z.z. a to tak, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu. K základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky (tzv. hlavné refinančné operácie) sateda pripočíta 5 percentuálnych bodov. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola od
02.11.2022 do dňa 20.12.2022 vo výške 2,00 %. Žalobca si za obdobie, ktoré bol žalovaný v omeškaní
uplatnil úrok v zákonnej výške 7 % a súd vo vzťahu k prisúdenej istine priznal žalobcovi aj uplatnený

nárok na úrok z omeškania v požadovanej výške.

15. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

16. Žalobcovi preukázateľne vznikli výdavky spojené s uplatňovaním jeho pohľadávky, a náklady na
poštovné 2 x 1,80 Eur, spolu 3,60 Eur, spojené so zaslaním oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa
28.04.2023 a predžalobnej výzvy na úhradu dlžnej sumy zo dňa 18.05.2023. Uvedené náklady tvoria
príslušenstvo žalovanej pohľadávky, pričom súd má za to, že išlo o účelne vynaložené výdavky, preto
ich žalobcovi priznal v uplatnenom rozsahu.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol z procesného
hľadiska v spore úspešný v celom rozsahu žaloby, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník, v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
skončí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).