Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524010196
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 12. septembra 2024 v Starej

Ľubovni podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/XX, C. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.05.2024 v čase okolo 22.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat CC
s ev. číslom C. XXXXX po ulici Popradskej v meste Stará Ľubovňa v smere od kruhového objazdu na

čerpaciu stanicu Tankol, kde bol pri odbočke na Kolibu zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Stará
Ľubovňa, pričom pri vykonanej kontrole bol po riadnom poučení podrobený dychovej skúške, ktorá
bola vykonaná v čase o 23.00 hod. prístrojom AlcoQuant 6020, výrobného čísla A409701 s výsledkom
merania 0,00 mg/l, nakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bola vykonaná
kontrola prítomnosti drog formou testu DrugCheck 3000, ktorý potvrdil prítomnosť THC v organizme,
následne bol vyzvaný k odberu krvi a moču, s čím obvinený súhlasil a dobrovoľne sa mu podrobil dňa
26.05.2024 v Ľubovnianskej nemocnici, n.o, kde mu bol odobratý biologický materiál, pričom analýzou

v krvi obvineného bola zistená prítomnosť THC (delta-9-tetrahydrokanabinol) s koncentráciou 15,11
ng/ml, ktorý podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach, jedoch
a prekurzorov patrí do I. skupiny psychotropných látok, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/77/2009 zo dňa 29.4.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.5.2009 bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest
odňatia slobody na 5 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu 1
roka, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 15 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona, peňažný trest vo výške 600,- /šesťsto/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že by výkon
uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /
troch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 6 /šesť/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/
o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz

sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.