Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 25, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 2Sf/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724100541
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100541.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: BAU holding - rodinné domy,
s. r. o., so sídlom Výstavná 651/37, 949 01 Nitra, IČO: 46 281 568, zastúpený: Highgate Law & Tax s.
r. o., so sídlom Mlynské Nivy 5, 821 09 Bratislava,
IČO: 51 477 262, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného

číslo100485595/2024zodňa02.02.2024,ozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Správnysúd ukladá Slovenskejpošte,a.s.–prevádzkovateľcentrálnehosystémuevidenciekolkov,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, vrátiť žalobcovi krátený súdny
poplatok v sume 40,- eur, po právoplatnosti tohto uznesenia, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Všeobecnou správnou žalobou podanou na správnom súde dňa 04.04.2024 sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného 100485595/2024 zo dňa 02.02.2024, ktorým
žalovaný potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu – Daňového úradu Bratislava číslo
102716760/2023 zo dňa 31.10.2023, ktorým správca dane vyrubil žalobcovi úrok z omeškania v sume

X.XXX,XX eur za nezaplatenie preddavkov za obdobie máj 2022 v ustanovenej lehote a v ustanovenej
výške. Podanou všeobecnou správnou žalobou sa žalobca domáhal upustenia od uloženia sankčného
úroku z omeškania.

2. Výzvou č. k. 2Sf/25/2024-22 zo dňa 08.08.2024, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo správnej žaloby podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, vo výške 50,- eur.

Výzva bola doručená zástupcovi žalobcu elektronicky dňa 20.08.2024. Vo výzve súd určil lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku 10 dní od doručenia výzvy. Žalobca zložil súdny poplatok na účet súdu dňa
10.09.2024, t. j. 11 dní po uplynutí lehoty na zaplatenie.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.5. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti, správny súd konanie zastavil,
keďže súdny poplatok, splatný podaním správnej žaloby, nebol zaplatený ani v lehote určenej vo výzve
súdu na zaplatenie súdneho poplatku. Zákon o súdnych poplatkoch je právnym predpisom verejného
práva, ktorého právne normy majú kogentnú povahu. Súd je ich dispozíciou viazaný bez možnosti voľnej
úvahy pri uplatňovaní svojej decíznej právomoci. Obligatórna záväznosť pravidla kogentnej právnej

normy je pre súd povinná pri procesnom postupe a nie je možné sa od nej odchýliť, prípadne svojvoľne
ju opomenúť. Správny súd spravujúc sa kogentným pravidlom v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 ZSP
konanie zastavil. V kontexte uvedeného správny súd poukazuje aj na judikatórne závery, že zastavenie
konania v tomto prípade nevytvára procesno-právnu prekážku „res iudicate“ a je možné v rovnakej veci
opätovne iniciovať súdne konanie (uznesenie Najvyššieho súdu SR, spis. zn. 2 Obdo 36/2008).

8. Podľa § 11 ods. 3 posledná veta ZSP, v konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Podľa § 18ma ZSP, z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne
neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej
povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa

vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024.

12. S poukazom na citované ustanovenia, správny súd zároveň rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku zo správnej žaloby. Krátený súdny poplatok vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia
prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov – Slovenská pošta, a.s., a to v lehote podľa § 11 ods. 6

písm. b/ ZSP. O krátení vráteného súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 11 ods.
4 ZSP, a to najmenej vo výške 10,- eur. Keďže žalobca zložil na účet súdu poplatok v sume 50,- eur,
bude mu teda vrátený súdny poplatok vo výške 40,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 Správneho súdneho poriadku, ďalej len „SSP“).

Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal(§ 154 SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť:

a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia. (§ 155 ods. 1 SSP).