Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Ildikó Kohoutová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 65Cb/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123446605
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123446605.3

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: RAIL WAYS, s.r.o., so sídlom Horný dvor 2901, 900 27
Bernolákovo,IČO:34102027,právnezast.:Dr.MiroslavKrálik,advokát,NámestieMartinaBenku5,811
07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: ALDESA CONSTRUCCIONES POLSKA
SPÓŁKAZOGRANICZONĄODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,sosídlomPostepu18a,02-676Varšava,Poľská
republika, IČO: 120522027, konajúci na území SR prostredníctvom organizačnej zložky ALDESA

CONSTRUCCIONES POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, organizačná
zložka, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 614 339, právne
zast.: Mgr. Ľubomír Leško, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Hrebendova 13, 811 02 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 513 408, o zaplatenie 36.215,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 65Cb/14/2024 - 117
zo dňa 06. mája 2024 výrokovú časť uznesenia tak, že táto správne znie:

„I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 1.075,14 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 65Cb/14/2024-117 zo dňa 06.mája 2024 zastavil konanie a žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania (ďalej aj ako ,,uznesenie“).

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

4. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti zákonného sudcu (vyššieho súdneho úradníka),
ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné
predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených na príprave a tvorbe vonkajšej podoby
konkrétneho súdneho rozhodnutia.

5. Pod pojmom iná nesprávnosť je potrebné chápať to, že ide o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba

v písaní alebo počítaní, ktorý je následkom náhleho a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej
činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala alebo vyhotovala, a ktoré je úplne zjavné.6. Opraviť rozsudok podľa § 164 OSP (teraz 224 CSP) je možné len v prípadoch, že ide o chyby v
písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby

v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej
činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému
zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením,
prípadne z iných súvislostí (R 37/1969).

7. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 06. mája 2024 došlo k
zrejmej nesprávnosti vo výrokovej časti tak, že absentoval výrok III. Uznesenie zo dňa 06. mája 2024
obsahovalo odôvodnenie ku všetkým trom výrokom. Vo vzťahu k vráteniu kráteného súdneho poplatku
sa odôvodnenie nachádza v bodoch 11 až 16, kde je podrobne uvedená právna norma, v zmysle ktorej
je súd povinný vrátiť žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku a aj výpočet tohto kráteného súdneho
poplatku. S ohľadom na uvedené bolo potrebné výrokovú časť uznesenia doplniť o výrok III., ktorým súd

vráti krátenú časť súdneho poplatku vo výške 1.075,14 EUR žalobcovi.

8. Vzhľadomnauvedenésúdopravilvýrokyuznesenia,ktoréznejú:„„I.Konaniezastavuje.II.Žiadnej
zo strán konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a., III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny
poplatok za žalobu vo výške 1.075,14 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto

uznesenia.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.