Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5Er/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415204697
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8415204697.4

Uznesenie

2 KK-5Er/339/2015

Okresný súd Poprad, v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., IČO: 36 432
105,sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,obchodnáspoločnosťzapísanávObchodnomregistri

Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 50531/B, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XX, C. D., E. F., o vymoženie pohľadávky vo výške 1 987,62 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad so sídlom
Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, pod spisovou značkou EX 3835/2015

r o z h o d o l :

2 KK-5Er/339/2015

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov vo výške 1,38 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

3 KK-5Er/339/2015

1. Právny predchodca oprávneného (Poštová banka, a. s.), podal dňa 31.03.2015 na
Exekútorskom úrade JUDr. Michala Brožinu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky vo výške 1 987,62 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, priznanej právoplatným
a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri
ROZHODCOVSKÁ,ARBITRÁŽNAAMEDIAČNÁ,a.s.,sp.zn.IA-C/0314/3215zodňa30.05.2014,ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 28.08.2014 a vykonateľnosť dňa 01.09.2014.
2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5Er/339/2015 zo dňa 28.10.2015, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10CoE/37/2018 zo dňa 20.09.2018, oba právoplatné
dňa 29.01.2024, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
keďže oprávneným predložený rozhodcovský rozsudok je v rozpore so zákonom, keďže ho vydal orgán,
ktorý na to nemal právomoc pre neplatne uzatvorenú rozhodcovskú doložku.

3. Uznesením Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5Er/339/2015 zo dňa 07.08.2017, právoplatným
dňa 22.05.2018, súd rozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného, a to z pôvodného
oprávneného Poštová banka, a. s. na nového oprávneného BENCONT INVESTMENT, s. r. o., Vajnorská
100/A, Bratislava IČO: 36 432 105.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákonv § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Keďže uznesenie Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5Er/339/2015 zo dňa 28.10.2015 o zamietnutí

žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove
sp. zn. 10CoE/37/2018 zo dňa 20.09.2018, nadobudlo právoplatnosť dňa 29.01.2024, súd podľa § 44
ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k
zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
12. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,vyhláška“), odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eur.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Vychádzajúc z ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017, keďže žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola súdom zamietnutá, súdny
exekútor má nárok len na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

15. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu vo výške 33,19 Eur, avšak v zmysle § 21a vyhlášky by mal
nárok len na 16,60 Eur. Súdny exekútor nevykonal spísanie návrhu do zápisnice, a tak mu súd nepriznal
ním vyúčtovanú odmenu vo výške 33,19 Eur.

16. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu nákladov - poštovné vo výške 2,30 Eur, náhradu za
administratívny materiál vo výške 1,- Eur a DPH vo výške 0,66 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov, a to poštovné vo výške 1,15 Eur za doručenie návrhu na udelenie
poverenia, ktoré považuje súd v uplatnenej výške za účelne vynaložené. Súd nepriznal súdnemu

exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnenie trov, a to poštovné vo výške 1,15 Eur. Všetky
položky musia byť hodnoverným dokladom obsiahnutým v spise preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ichpriznanievrámcináhradytrovexekúcie.Súdvtejtosúvislostiuvádza,žepokiaľsúdnemuexekútorovi
v zmysle § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 patrí náhrada hotových výdavkovza výkon exekučnej činnosti, má nárok na hotové výdavky len v súvislosti s exekučnou činnosťou
vykonanou počas exekúcie. Vyššie uvedený hotový výdavok totiž nesúvisí s
účelným vykonaním exekúcie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky materiál vo

výške 1,- Eur. Bežné náklady kancelárskych vecí ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových
výdavkov.

17. V súlade s § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd priznal súdnemu exekútorovi
z priznanej náhrady hotového výdavku uplatnený nárok na 20 % DPH.

18. Priznaná náhrada trov exekúcie tak predstavuje celkom sumu 1,38 Eur a túto sumu je oprávnený
povinný v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 a ďalšími
vyššie citovanými ustanoveniami zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2 KK-5Er/339/2015

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017, § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v spojení s § 355
ods. 2 CSP a contrario)