Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 6, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 65Cb/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123446605
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123446605.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: RAIL WAYS, s.r.o., so sídlom Horný dvor 2901, 900 27
Bernolákovo,IČO:34102027,právnezast.:Dr.MiroslavKrálik,advokát,NámestieMartinaBenku5,811
07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: ALDESA CONSTRUCCIONES POLSKA
SPÓŁKAZOGRANICZONĄODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,sosídlomPostepu18a,02-676Varšava,Poľská
republika, IČO: 120522027, konajúci na území SR prostredníctvom organizačnej zložky ALDESA

CONSTRUCCIONES POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, organizačná
zložka, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 614 339, právne
zast.: Mgr. Ľubomír Leško, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Hrebendova 13, 811 02 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 513 408, o zaplatenie 36.215,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, postúpeným tunajšiemu
súdu na ďalšie konanie dňa 05. 02. 2024 v súlade s ust. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 36.215,22 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16. 04. 2024, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol súdu konanie zastaviť, žiadnej strane nepriznať nárok na náhradu trov konania a vrátiť žalobcovi
zaplatený súdny poplatok, nakoľko dňa 11. 04. 2024 bola medzi stranami sporu uzatvorená mimosúdna
dohoda vo forme dohody o urovnaní. Žalobca k späťvzatiu predložil súdu dohodu o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.

dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).7. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie (otvorenie pojednávania), súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil

bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 a contrario tak, že žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože tým, že medzi oboma stranami došlo k mimosúdnej
dohode o urovnaní sporu, nemožno výlučne len jednej strane pričítať, že svojím správaním zastavenie

konania procesne zavinila.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

15. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním (otvorenie

pojednávania) vo veci samej. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 1.086,- eur.

16. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za žalobu, a to krátený o 1 %. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa
vyššie uvedeného je 1.075,14 eur (1.086,- eur - 10,86 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestskom súde Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na
rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie.