Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Lenka Antalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/249/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015425
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2122015425.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou, v trestnej veci odsúdeného: R. U., nar.
XX.XX.XXXXvQ.,oosvedčenísaodsúdenéhovskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestu
odňatia slobody, v Trnave dňa 16. októbra 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku vyslovuje, že sa
odsúdený

R. U., nar. XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom R. XXX

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody uloženej trestným rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa 16.03.2023, sp. zn. 0T/249/2022, právoplatným dňa 16.03.2023, v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

R. U. bol trestným rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 16.03.2023, sp. zn. 0T/249/2022,
právoplatným dňa 16.03.2023, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §

289 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody trvaní 2 (dva) roky, pričom súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Skúšobná
doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody plynula od 17.03.2023 do 17.09.2024.

ProkurátorOkresnejprokuratúryTrnavadňa13.10.2024súhlasilsosvedčenímodsúdenéhovskúšobnej
dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa §
51 ods. 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne

tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom
na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným
v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a)ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú

hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR a z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život
v zmysle vyššie citovaných ustanovení, a preto súd rozhodol o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.