Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/165/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201948
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201948.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa - manžela A.
B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. X, právne zastúpeného JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom
AK so sídlom v Rožňave, Cyrila a Metoda 4, proti odporkyni - manželke, ktorá návrh nepodala - D. B.
E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. X, toho času bytom G. H. XX, právne zastúpenej JUDr.
Ladislavom Csákóom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4, o rozvod manželstva

a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu C. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľa - manžela A. B., nar. XX. XX. XXXX a odporkyne
– manželky, ktorá návrh nepodala – D. B., E. F., nar. XX. XX. XXXX, manželstvo uzatvorené dňa XX.
XX. XXXX pred Matričným úradom v I., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I., vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností voči maloletej C. B., nar. XX.
XX. XXXX, v zmysle ktorej dohody maloletá C. B., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do spoločnej
osobnej starostlivosti rodičov s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Súd výživné na maloletú C. zo strany otca a matky n e u r č u j e .

IV. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľa – manžela, ako aj úprava
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní manželka,

ktorá návrh nepodala s podaným návrhom o rozvod manželstva súhlasila a rodičia uzavreli medzi sebou
dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti voči maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
v zmysle ktorej dohody sa maloleté dieťa zverilo do spoločnej osobnej starostlivosti rodičov, s tým, že
obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Zároveň súd výživné zo strany otca na maloletú neurčil.

2. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa na predmetnom pojednávaní súhlasil
s uzavretou rodičovskou dohodou, nakoľko tá sleduje najlepší záujem maloletej, keďže podmienky pre
výchovu maloletého dieťaťa sú vhodné tak u otca, ako aj u matky maloletej.3. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletého dieťaťa schválil a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva

účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí

manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí
uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného
priezviska.