Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010232
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X, slobodný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.08.2023 v čase o 01:15 hod. v meste Námestovo, po miestnej komunikácii na ulici Rúžová
v smere k Daňovému úradu v Námestove v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Ford Ranger, evidenčného čísla C. XXX F., modrá metalíza, policajnou hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Námestovo bol dňa 07.08.2023 v čase o 01:15 hod. zákonným
spôsobom zastavený pri rodinnom dome č. XXX/XX na ulici Ružova v
meste Námestovo, bol podrobený kontrole v cestnej premávke, počas ktorej sa dobrovoľne podrobil
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu v čase o 01:23 hod. dňa 07.08.2023 s

negatívnym výsledkom, nakoľko vykazoval známky požitia omamných alebo psychotropných látik,
správal sa nervózne, mal červené a podráždené oči, na základe čoho bol vyzvaný, aby sa podrobil
odberu biologického materiálu, s ktorým súhlasil a tento bol uskutočnený v čase o 01:40 hod. dňa
07.08.2023 v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, pričom následná analýza odobratého
biologického materiálu preukázala v jeho krvi prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 30 ng/ml a
metamfetamín v koncentrácii 202 ng/ml, takto

ovplyvnený vodič v danom čase jednoznačne nebol spôsobilý viesť a ovládať motorové vozidlo tak, aby
neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, pričom za najdôležitejšie ovplyvňujúce faktory
možno považovať poruchy psychických funkcií a predĺženie reakčného času a jeho ovplyvnenie možno
vyslovene účelovo prirovnať k stavu ovplyvnenia po požití alkoholických nápojov v pásme nad 1 g/kg
(promile).

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, ust. § 36
písm. j/, písm. l/, Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).