Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/142/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202870
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202870.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o zvýšenie vyživovacej povinnosti na osobu oprávnenú
z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E., proti osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H., o návrhu matky
osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti: I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX
D. E., takto
r o z h o d o l :
Súd návrh na začatie konania o zvýšenie vyživovacej povinnosti doručený dňa 08.10.2024, podaný I.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 08.10.2024 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh I.
E., nar. XX.XX.XXXX na zvýšenie vyživovacej povinnosti na osobu oprávnenú z vyživovacej povinnosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX. Z obsahu návrhu vyplýva, že zvýšenie výživného žiada z dôvodu zdravotnej
starostlivosti osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, bol v čase podania návrhu
už plnoletý.
3.Podľa§7ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),účastníkom
je ten, koho tento zákona za účastníka označuje.
4. Podľa § 7 ods. 2 CMP, v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.
5. Podľa § 8 CMP, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením
odmietne.
6. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.
7. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená na
výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.
8. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrhu matky osoby oprávnenej
z vyživovacej povinnosti na zvýšenie výživného nie je možné vyhovieť, ale sú dané dôvody pre jeho
odmietnutie. Civilný mimosporový poriadok priamo označuje, kto je účastníkom konania o zvýšenie
výživného plnoletých osôb. Matke osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti teda nesvedčí účastníctvo
v konaní o zvýšenie výživného podľa § 156 CMP. Okruh účastníkov vo veciach výživného plnoletých
osôb je presne vymedzený, zákon za účastníka konania označuje osobu oprávnenú na výživné a
osobu, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné. Osoba, ktorá o sebe tvrdí, že je matkou osobyoprávnenej z vyživovacej povinnosti, takouto oprávnenou osobou na podanie návrhu nie je. Účastníctvo
v mimosporovom procese vykazuje významné procesné odlišnosti, ku ktorým patrí o. i. aj spôsob, ako
sa založí procesné postavenie subjektu určitých hmotnoprávnych vzťahov. S procesným postavením
účastníka konania súvisí vecná legitimácia ako stav vyplývajúci z hmotného práva a reflektujúci
skutočnosť, že subjekt je nositeľom práv, povinností a právom chránených záujmov, ktoré sú predmetom
konania. Pojmovým znakom každého subjektívneho práva je existencia možnosti domáhať sa jeho
ochrany, pričom sa však predpokladá, že subjektu toto právo svedčí.
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že matke osoby oprávnenej z vyživovacej
povinnosti nesvedčí účastníctvo podľa § 7 CMP a preto jej návrh na zvýšenie výživného odmietol podľa
§ 8 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.