Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208039
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124208039.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudca JUDr. Miroslava Vondrová vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v
zdravotníckom zariadení umiestnenej: J.. F. R., narodenej XX.XX.XXXX, bytom L. X. V. XX, t.č.
umiestnený na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: Elenou Kučerovou, súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, pracovisko
Piešťany, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestnenej J.. F. R., narodenej XX.XX.XXXX, bytom L. X. V. XX, t.č. umiestnená na
Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti d o
š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2024 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 27.09.2024 o 23:40 hod. bola na ich oddelenie prijatá vyššie uvedená

pacientka, ktorá podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Menovaná dňa 30.09.2024 o 11:30
hod. písomne požiadala o prepustenie, odvoláva informovaný súhlas, odmieta hospitalizáciu. Zo
psychiatrického hľadiska je nutná hospitalizácia a observácia ústavnou formou.

2. Súd uznesením č.k. 109Pu/4/2024 - 5 zo dňa 01.10.2024 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 03.10.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, MUDr. Kamila
Dobošová, ošetrujúca lekárka, uviedla, že umiestnená bola svojimi príbuznými privezená na urgentný
príjem dňa 27.09.2024 pre halucinácie, ktoré sa u pacientky vyskytovali niekoľko mesiacov pred
hospitalizáciou, avšak v ten deň boli zvýraznené. Pacientka uvádzala počutie nepríjemných mužských
a ženských hlasov, ktoré sa jej vyhrážali a z ktorých mala strach, požila lieky proti bolesti v

množstve prekračujúcom odporúčanú dennú dávku. Pacientka v úvode vyšetrená na urgentnom
príjme, kde službokonajúca lekárka uskutočnila toxikologické vyšetrenie. Na odporúčanie lekárky MUDr.
Dobošovej bolo pacientke uskutočnené aj neurologické vyšetrenie s negatívnym výsledkom. Pacientka
pri vstupnom vyšetrení priznala poruchy vnímania, manžel umiestnenej uviedol sluchové halucinácie,
pacientka opisovala sväté bytosti na kongrese, kde sa riešili rôzne vedecké problémy, pacientka
uvádza, že jej bytosti napovedali, , že si má vybrať svoju smrť. Lekárka doplnila heteroamnestické

údaje - pacientka chcela pred nebezpečenstvom mužských a ženských hlasov ochrániť svoju rodinu,
preto susedovi odovzdala 16 000 eur, stav pacientky posúdený ako psychotický, lekárka uviedla, že
liečba si vyžaduje dlhodobejšiu intervenciu. Z psychiatrického hľadiska lekárka považuje hospitalizáciu
za nevyhnutnú, v prípade prepustenia hrozí pod vplyvom porúch vnímania dekompenzácia, úvodné
zlepšenie stavu neodôvodňuje prepustenie zo zariadenia, nakoľko v prípade pacientky ide o závažné
duševné ochorenie. Pacient môže byť nebezpečný pre seba a okolie a nepodpísal súhlas.4. Pri výsluchu konanom dňa 03.10.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava umiestnený po
príslušnom zákonnom poučení o jeho procesných právach a po doručení uznesenia č.l. 5. Umiestnená
na otázky odpovedá plynule, zrozumiteľne, pri výsluchu spolupracovala.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.

1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise

(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 260 ods. 1 a 2 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

13. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

14. Súd vykonal dokazovanie výsluchom lekárky, výsluchom umiestnenej, ako aj oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestenej a zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej
starostlivosti pri prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného súhlasu.

Umiestnená bola prijatá na oddelenie pre poruchy vnímania, manžel umiestnenej uviedol sluchové
halucinácie, pacientka opisovala sväté bytosti na kongrese, kde sa riešili rôzne vedecké problémy,
pacientka uvádza, že jej bytosti napovedali, že si má vybrať svoju smrť. Z psychiatrického hľadiska
lekárka považuje hospitalizáciu za nevyhnutnú, v prípade prepustenia hrozí pod vplyvom porúch
vnímania dekompenzácia, úvodné zlepšenie stavu neodôvodňuje prepustenie zo zariadenia, nakoľko v

prípade pacientky ide o závažné duševné ochorenie. Vzhľadom k uvedenému, súd dospel k záveru, že
absencia ďalšej liečby predstavuje pre pacientku riziko, spočívajúce v ohrození jej zdravia. Je potrebné,
aby sa zdravotný stav umiestnenej stabilizoval a aby absolvovala liečbu podľa odborného posúdenia
lekárov.15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s
§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko

k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného súhlasu došlo zo
zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods.

1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).