Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/73/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010972
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010972.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 17. októbra 2024 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., okres E., trvale bytom F. XXX/X, C. D., B. E.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.05.2024 v čase o 18:23 hod. v obci Štrba časť Tatranská Štrba, okres Poprad, po ulici G. H. viedol
ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen PASSAT, EČV: C., kde z dôvodu porušenia
pravidiel cestnej premávky bol pri rodinnom dome č. XXX/XX zastavený a kontrolovaný hliadkou OOPZ
Svit, dňa 29.05.2024 v čase o 15:00 hod. v okrese Poprad, v smere od obce Liptovská Teplička
cez obec Šuňava na obec Štrba, viedol ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen
PASSAT, EČV: C., kde na ceste III/3061 medzi Šuňavou a Štrbou po tom, ako spozoroval vozidlo
hliadky polície idúce opačným smerom, zastavil a presadol si na miesto spolujazdca a následne v
jazde do Štrby ako vodič pokračoval I. J., pričom osobné motorové vozidlo viedol napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/64/2022 zo dňa 30.12.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť 18.01.2023, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 18 (osemnástich) mesiacov, do 18.07.2024,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona, s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch)
rokov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/47/2024 zo dňa 30.07.2024, právoplatného dňa 15.08.2024, ktorým
bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.