Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124200506
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124200506.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v spore žalobcu: Východoslovenská

vodárenská spoločnosť, a.s., sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 1.564,68 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č.k. 8Csp/7/2024-25, zo dňa 31.01.2024.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.564,68 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 1.133,49 € od 01.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 51,50 € od 05.03.2022 do

zaplatenia,zosumy379,69€od01.04.2022dozaplateniaatovšetkovlehotetrochdníodprávoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 19.01.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1.564,68 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.133,49
€ od 01.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 51,50 € od 05.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 379,69 € od
01.04.2022 do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu č. 50-000159304PD2020 o
dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd a vôd z povrchového odtoku verejnou
kanalizáciou dňa 24.11.2020 podľa zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách k odbernému miestu C. XX, XXX XX D.. Žalobca eviduje na danom odbernom mieste
neuhradenú faktúru za vodné a stočné za obdobie od 24.11.2020 do 09.02.2022.

3. Dňa 31.01.2024 Okresný súd Prešov vydal platobný rozkaz, č.k. 8Csp/7/2024-25, ktorým žalobe
v plnom rozsahu vyhovel. Žalovanému sa tento platobný rozkaz do vlastných rúk doručiť nepodarilo,
súd ho preto v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku zrušil.

4. Keďže sa súdu nepodarilo ani vykonaným šetrením zistiť skutočný pobyt žalovaného a doručiť
mu žalobu do vlastných rúk, súd žalobu doručil žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného
sporového poriadku. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli a na webovej

stránke súdu dňa 09.05.2024. Žalovaný si žalobu neprevzal. V zmysle § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku sa žaloba považuje za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia. Žalovaný sa k
podanej žalobe nevyjadril, teda výslovne nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, preto ich súd
v súlade s § 151 ods. 1 CSP považoval za nesporné.5. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalobca, ktorý svoju neúčasť
ospravedlnil a súhlasil s konaním vo veci bez jeho prítomnosti. Na pojednávanie sa nedostavil žalovaný,

ktorému bolo predvolanie na pojednávanie riadne a včas doručené, a ktorý svoju neprítomnosť
neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.

6. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom (zmluva o dodávke vody z verejného
vodovodu a odvádzaní odpadových vôd a vôd z povrchového odtoku verejnou kanalizáciou s prílohou,

faktúry, cenník), pričom zistil tento skutkový a právny stav:

7. Zo Zmluvy č. 50-000159304PD2020 o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových
vôdaodvádzanívôdzpovrchovéhoodtokuverejnoukanalizáciou(ďalejlen„Zmluva“)zodňa24.11.2020
súd zistil, že žalobca ako predávajúci a žalovaný ako kupujúci uzavreli uvedenú zmluvu s vymedzeným
predmetom v čl. II. zmluvy - dodávka pitnej vody z verejného vodovodu, odvádzanie odpadových vôd do

verejnej kanalizácie, odvádzanie vody z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok odvádzaná
verejnou kanalizáciou).

8. V zmysle čl. III. bod 3.1. Zmluvy za odber vody z verejného vodovodu platí kupujúci predávajúcemu
vodné. V zmysle čl. III. bod 3.2. Zmluvy za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí

kupujúci predávajúcemu stočné.

9. Podľa čl. III. bodu 3.5. Zmluvy podkladom pre zaplatenie vodného a stočného je faktúra (ďalej len
„faktúra“). Kupujúci sa zaväzuje uhradiť faktúru v lehote splatnosti 14 dní odo dňa doručenia.

10. Faktúrou č. 2500426165 zo dňa 09.11.2021 s dátumom splatnosti do 31.12.2021 žalobca
vyfakturoval sumu 1.363,49 € za spotrebu vody za obdobie 24.11.2020 – 04.11.2021.

11. Faktúrou č. 2500475746 zo dňa 11.02.2022 s dátumom splatnosti do 31.03.2022 žalobca
vyfakturoval sumu 379,69 € za spotrebu vody za obdobie 05.11.2021 – 09.02.2022.

12. Faktúrou č. 9700074645 zo dňa 10.02.2022 s dátumom splatnosti do 04.03.2022 žalobca
vyfakturoval žalovanému sumu 51,50 € za prerušenie dodávky vody z dôvodu neplatenia.

13. Práva a povinnosti fyzických a právnických osôb pri zriaďovaní a prevádzkovaní verejných

vodovodov a verejných kanalizácii vrátane ich prípojok upravuje zákon č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii v
sieťových odvetviach (ďalej len „ZoVV“).

14. V zmysle § 4 ods. 3 ZoVV účinného v čase uzavretia zmluvy odberateľom vody (ďalej len „odberateľ“)

je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom
verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo
jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

15. V zmysle § 4 ods. 4 ZoVV producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie

(ďalej len „producent“) je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o
odvádzaníodpadovýchvôdsvlastníkomverejnejkanalizácieaktorávypúšťaodpadovévodydoverejnej
kanalizácie.

16. V zmysle § 5 ods. 3 ZoVV prevádzkovateľom verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie

(ďalej len „prevádzkovateľ“) je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej bolo udelené živnostenské
oprávnenie na prevádzkovanie verejných vodovodov alebo verejných kanalizácií a ktorá prevádzkuje
verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu

17. Prevádzkovateľ verejného vodovodu má právo na úhradu za dodávku vody (ďalej len „vodné“), ak

sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu (§ 17 ods. 3 písm. c) ZoVV).18. Prevádzkovateľ verejnej kanalizácie má právo na úhradu za odvádzanie, prípadne zneškodňovanie
odpadových vôd (ďalej len „stočné“), ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie
(§ 18 ods. 3 písm. c) ZoVV).

19. Podľa § 28 ods. 1 ZoVV konečný spotrebiteľ vody (ďalej len „konečný spotrebiteľ“) je fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu
alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).

20. Za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,
ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku (§ 28 ods. 3 ZoVV).

21. Podľa ust. § 28 ods. 6 ZoVV stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj

čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a spravidla aj čistenie
odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa určuje aj zloženie ceny.

22. V zmysle § 28 ods. 7 ZoVV stočné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa
prevádzkovateľ verejnej kanalizácie nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude

odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody
prostredníctvom producenta, za vypúšťané množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú
čiastku stočného.

23. V zmysle § 52 ods. 1 až ods. 4 Občianskeho zákonníka(ďalej aj len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou

je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

24. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

25. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z..

27. V zmysle § 3 Naradenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

28. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že medzi stranami sporu bola uzavretá zmluva

o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní vôd z povrchového
odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou kanalizáciou. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
spotrebuvobdobí24.11.2020do09.02.2022.Keďžežalovanýporušilsvojezmluvnépovinnostiuhrádzať
vodné vyplývajúce jej z ust. § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejnýchkanalizáciách, žalobca pristúpil k prerušeniu dodávky vody v súlade s ust. § 32 ods. 1 písm. m) zákona
č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a faktúrou vyúčtoval žalovanému
sumu 51,50 € ako poplatok za prerušenie dodávky z dôvodu neplatenia podľa ust. § 32 ods. 1 písm. m)

zákonač.442/2002Z.z.overejnýchvodovodochaverejnýchkanalizáciáchvspojenísods.8citovaného
ustanovenia. Žalovaný si svoju povinnosť uhradiť cenu za vodné a stočné nesplnil, a keďže výšku
vyúčtovaných faktúr nenamietal, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

29. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol vo faktúrach

uvedený ako dátum splatnosti, dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal zaplatiť aj úroky z omeškania
v súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády, tak ako sú
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. V čase omeškania, t.j. dňa nasledujúceho po splatnosti tej-
ktorej faktúry, bola základná úroková sadzba európskej centrálnej banky vo výške 0,00 % a teda úrok z
omeškania predstavuje výšku 5 % ročne ako je uvedené vo výroku rozsudku.

30. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku tak, že v plnej miere úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení
veci (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.