Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cbi/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121207063
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2121207063.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Mgr. Michal Černek, so sídlom kancelárie Paulínska 24,
917 01 Trnava, IČO: 50 099 515, značka správcu: S1962, správca úpadcu Premt s.r.o., IČO: 31 444
016, so sídlom Skladová 1, 917 01 Trnava, proti žalovanému: BONELI TRANS, spol. s r.o., IČO: 36 258
695, so sídlom Skladová 8077/1, 917 01 Trnava, právne zastúpený: HARŠÁNY advokáti, s.r.o., IČO:
50 481 355, so sídlom Hlavná 31/15, 917 01 Trnava, o určenie neúčinnosti právnych úkonov a vydanie

plnenia do konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2021 domáha určenia, že kúpne zmluvy

uzatvorené medzi úpadcom ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, ktorými úpadca previedol
žalovanému tovar sú právne neúčinné voči konkurzným veriteľom a zároveň, že je žalovaný povinný
poskytnúť do všeobecnej podstaty peňažnú náhradu vo výške 1.405.891,86 eur.

2. Dňa 13.10.2024 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a o nároku na náhradu trov konania navrhol rozhodnúť tak, že

súd žiadnej zo strán konania neprizná náhradu trov konania. Súčasne žalovaný dňa 09.10.2024 doručil
súdu uzavretú dohodu o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalobca v späťvzatí žiada súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán
sa náhrada trov konania nepriznáva. Vyrovnanie vzájomných nárokov o náhrade trov konania boli aj
predmetom uzavretej dohody o urovnaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.