Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/159/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208364
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124208364.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci navrhovateľa: A. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XX, D. – E. F., právne zast. ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU
VAĽO & PARTNERS s.r.o., so sídlom Konštantínova č. 3, Prešov, proti manželke navrhovateľa: G.
B., H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, D., právne zast. JUDr. Jurajom Dziakom, advokátom, so
sídlom Vajanského č. 26, Prešov, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XX, D. – E. F., v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., H., I. J., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa 18.09.2004, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov, zväzok 41, ročník
2004, strana 244, pod poradovým číslom 468, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„1. Maloletá E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej starostlivosti oboch rodičov.

2. Výživné sa v čase trvania spoločnej starostlivosti neurčuje.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania,
čo potvrdili svojimi podpismi.

2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení
(§ 368 CSP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

UPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).