Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/94/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121280677
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6121280677.9
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: MSPH s. r. o., Podkerepušky 634/126, Bratislava -
mestská časť Záhorská Bystrica 841 06, IČO: 50 568 591, zast.: JUDr. Martina Mrázová, advokátka,
Šoltésovej 20, Bratislava 811 08, proti žalovanému: Celkom studio, s.r.o., Mlynské nivy 54, Bratislava
- mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 36 505 773, zast.: JUDr. Lucia Podracká, advokátka, Lipová 30,
Banská Bystrica 974 09, o zaplatenie 6.750,10 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa
24.3.2021 domáhal zaplatenia sumy 6.750,10 EUR s prísl. titulom neuhradenia ceny diela.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.6.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia dohody o urovnaní. Zároveň si v nej dohodli, že si žiadna strana nebude uplatňovať
trovy konania.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaný neuviedol žiadne dôvody nesúhlasu, súd
konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko uzavretím dohody o urovnaní sa sporové strany na zastavení konania podieľali rovnakým
dielom (zároveň sa v nej dohodli, že žiadna sporová strana si nebude trovy uplatňovať), súd im náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.