Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010558
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B., nar. X.X.XXXX v Poprade,
trvale bytom C. D. XXX, C., E. A.,

2/ F. G., nar. XX.X.XXXX v A.,
trvale bytom C. D. XXX, C., E. A.,

3/ H. I., nar. X.X.XXXX v J.,
trvale bytom J.,

s ú v i n n í ,ž e

dňa 8.10.2023 v čase okolo 22:00 hod. v J. – G. K. J. L. D. XXXX po predchádzajúcej vzájomnej dohode
preskočili obvinení H. I. a F. G. oplotenie priemyselného areálu pri rozostavanej budove spoločnosti

IMMERGAS EUROPE, kde následne rozobrali stavebné lešenie, ktorého časti, a to 8 ks hliníkových
rebríkových ramien o dĺžke 2 m typ F, 2 ks hliníkových prechodných rámov typ F, 4 ks diagonálnych
výstuh typ F, 4 ks opierok o dĺžke 2,5 m typ F, 4 ks hliníkových výstuh o dĺžke 3 m, 4 ks otočných
spojok s maticou s krídelkami a 8 ks pätiek zn. MESSERSI postupne podávali obvinenému A. B.,
ktorý ostal na druhej strane oplotenia, a následne toto lešenie spoločne odniesli na Ul. Allendeho
v Poprade – Matejovciach, kde v blízkosti rodinného domu č. 5098/71 niektoré časti naložili do osobného
motorovéhovozidlazn.Peugeot307ev.č.A.aniektoréčastiukrylivtráveanáslednesvozidlomodišlina
presne nezistené miesto, čím takto svojím spoločným konaním spôsobili vlastníkovi lešenia, obchodnej

spoločnosti BauTop, s.r.o., so sídlom Arnutovce č. 130, okres Spišská Nová Ves, IČO: 43 982 671, škodu
vo výške 2.500,- €,

t e d a

obv. 1/ A. B., obv. 2/ F. G., obv. 3/ H. I.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili,

č í m s p á c h a l i

obv. 1/ A. B., obv. 2/ F. G., obv. 3/ H. I.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obv. 1/ A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

obv. 2/ F. G.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona

trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

obv. 3/ H. I.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
obv. 1/ A. B., obv. 2/ F. G., obv. 3/ H. I.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
1. odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
2. odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.