Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Friday, June 14, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204736
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204736.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X./. C. M., X.. XX.XX.XXXX, X./.
H. M., X.. XX.XX.XXXX C. X./. U. M., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti rodičov: matka - H.. R. M.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. N. V. V. XXXX/XX, V., a otec - A.. E. M., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. N. XXXX/
XX, V., zastúpený: AK PRINC & PARTNERS s.r.o., IČO: 47 237 554, advokátska kancelária so sídlom
Štefánikova 26, Trnava, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.06.2024 sa otec domáhala nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd upraví jeho styk s maloletými deťmi počas letných prázdnin (od 01.07.2024 do 31.08.2024).

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho styk s maloletými deťmi je upravený uznesením Okresného súdu
Trnava č.k. 16P/46/2022-17 zo dňa 01.08.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
26CoP/104/2022-265 zo dňa 31.01.2023, a v spojení s rodičovskou dohodou zo dňa 10.01.2024. Táto
úprava však osobitne nerieši prázdniny a sviatky. Takto upravený styk sa realizuje už viac ako dva
roky, matka však nemá záujem na riešení osobitnej úpravy počas letných prázdnin. Maloleté deti by

tak v podstate tri za sebou idúce letné prázdniny nemali možnosť s otcom tráviť ucelene viac dní
počas letných prázdnin. Otec vyjadril záujem naplánovať dlhší prázdninový a dovolenkový pobyt, čo za
súčasnej úpravy nie je možné. Má za to, že plnohodnotnejšie trávenie času s otcom umožní maloletým
deťom upevňovať rodinné väzby tak, aby neboli ohrozené na psychickom zdraví a priaznivom vývine.
Maloletým deťom hrozí vážna ujma vo vnímaní otca ohľadne starostlivosti o ne, a to aj s ohľadom na
ich vek a rozumovú vyspelosť. Maloleté deti vnímajú otca ako druhoradého v starostlivosti o ne. Matka

naplánovala maloletým deťom denný letný tábor, ktorý zasahuje aj do práva otca na styk s maloletými
deťmi. Napriek tomu otec nechce maloleté deti v týchto aktivitách obmedzovať. Poukázal na nález
Ústavného súdu ČR sp. zn. I. ÚS 618/2005 zo dňa 07.11.2006. K svojmu návrhu pripojil zoznam aktivít
spísaný maloletými deťmi, mailovú komunikáciu, rodné listy maloletých detí.

3. Súd mal v konaní osvedčené, že maloletí sú deťmi rodičov uvedených v záhlaví tohto rozhodnutia.

Na tunajšom súde je v súčasnosti pod sp. zn. 30P/36/2022 vedené konanie, predmetom ktorého je
úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom do rozvodu manželstva, ako aj
konanie vedené pod sp. zn. 20P/29/2023, ktorého predmetom je rozvod manželstva a úprava výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Konania nie sú
právoplatne skončené. Na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 16P/46/2022-17 zo dňa 01.08.2022
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoP/104/2022-265 zo dňa 31.01.2023 je otec

oprávnený sa s maloletým C. a H. stretávať každý párny týždeň od štvrtku od 15:00 hod. do nedele do
15:00 hod. a každý nepárny týždeň od stredy od 15:00 hod. do štvrtka do 15:00 hod. S maloletou U.je otec oprávnený sa stretávať každý párny týždeň od soboty od 10:00 hod. do nedele do 15:00 hod. a
každý nepárny týždeň od stredy od 15:00 hod. do štvrtka do 15:00 hod. Pred otvorením pojednávania
dňa 10.01.2024 sa rodičia do zápisnice súdu dohodli na rozšírení styku otca s maloletými deťmi tak,

že maloleté deti C., H. a U. budú v každom párnom týždni u otca v nedeľu do 18:00 hod., v prípade
vzájomnej dohody rodičov do pondelka o 8:00 hod. Dohodli sa tiež, že C. a H. budú v každom nepárnom
týždni u otca vo štvrtok od 15:00 hod. do piatka do 15:00 hod., v prípade vzájomnej dohody rodičov táto
úprava platí aj pre maloletú U.. V prípade vzájomnej dohody rodičov v rámci potreby matky budú deti u
otca v piatok do 12:00 hod. Vyššie upravený styk otca s maloletými deťmi sa aj realizuje.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 328 ods. 1 až 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný
písomne vyhotoviť a odoslať.

9. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na
právach niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby

sa aspoň osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom
táto dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach
starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého alebo nie je
zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach
starostlivosti o maloleté dieťa je pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie,

záujem maloletého dieťaťa. V otázkach týkajúcich sa úpravy styku s maloletými súd pristupuje k
využitiu inštitútu neodkladného opatrenia len výnimočne, a to najmä v situáciách, kedy jeden z rodičov
absolútne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom za situácie, kedy styk nie je dosiaľ
jednoznačne súdne upravený (teda ani vymáhateľný), najmä s cieľom zabrániť zániku citových väzieb
medzi dotknutým rodičom a dieťaťom.

11. Preskúmaním podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že
tvrdený a osvedčený skutkový stav neodôvodňuje úpravu pomerov prostredníctvom neodkladného
opatrenia. Z podaného návrhu vyplýva, že styk otca s maloletými deťmi sa realizuje na základe
uznesenia tunajšieho súdu č.k. 16P/46/2022-17 zo dňa 01.08.2022 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Trnave č.k. 26CoP/104/2022-265 zo dňa 31.01.2023, ako aj na základe dohody rodičov spísanej
do zápisnice dňa 10.01.2024. Právo otca, stýkať sa s maloletými deťmi bolo doposiaľ upravené iba
prostredníctvom neodkladného opatrenia, je naďalej predmetom riadnych konaní vedených na tunajšom
súde pod sp. zn. 30P/36/2022 a 20P/29/2023, pričom v konaní vedenom pod sp. zn. 30P/36/2022 súdočakáva doručenie vypracovaného znaleckého posudku znalcom PhDr. Andrejom Benkovičom, preto je
nevyhnutné uskutočniť riadne dokazovanie zamerané na zistenie významných skutočností.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že nebola naplnená zákonná požiadavka potreby úpravy
pomerov prostredníctvom právneho prostriedku s obmedzenou možnosťou zistenia skutočného stavu.

13. Súd tiež poznamenáva, že súčasná úprava styku (prostredníctvom neodkladného opatrenia) sa
svojim rozsahom blíži rozsahu, v akom súdy upravujú styk oprávneného rodiča vo veci samej, teda nie

prostredníctvom neodkladného opatrenia. Zánik citových väzieb medzi otcom a maloletými je preto za
súčasného stavu nepravdepodobný až vylúčený.

14. Na základe uvedených dôvodov súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

15. Inštitút neodkladného opatrenia je výnimočným procesným prostriedkom, preto súd nemôže každú

jednu situáciu v živote dieťaťa riešiť nariadením neodkladného opatrenia. V poslednom čase dochádza
zo strany účastníkov konania k zneužívaniu inštitútu neodkladného opatrenia. Návrhy podávajú v snahe
„urýchliť“ konanie. Ak by súd takýmto návrhom vyhovoval, potom by v každom jednom prípade, mohol
rozhodovať neodkladným opatrením o úprave práv a povinností k mal. deťom, čím by stratilo neodkladné
opatrenie svoj zmysel. V prvom rade sa majú ohľadne maloletých detí dohodnúť rodičia a mali by sa

naučiť navzájom komunikovať.

16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).