Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202277
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723202277.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom 811
06 Bratislava, Hodžovo námestie 2A, IČO: 42171083 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C. D., E. F. XXX/XX, právne zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
058 01 Poprad, Nám. sv. Egídia 93, IČO: 44 250 029, o zaplatenie 2.001,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Označenie právnej zástupkyne žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 21C/27/2023
– 69 zo dňa 25.03.2024 opravuje tak, že správne znie: „JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom
811 06 Bratislava, Hodžovo námestie 2A, IČO: 42171083“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 21C/27/2023 – 69 zo dňa 25.03.2024 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 2.001,08 eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 04.04.2023 do zaplatenia,

a to všetko v 50,- eur mesačných splátkach, splatných k 25.-temu dňu každého mesiaca, počnúc od
nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia a žalobcovi priznal voči žalovanému
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku nie je uvedená
právna zástupkyňa žalobcu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy opravil chybu v písaní
a v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 21C/27/2023 – 69 zo dňa 25.03.2024 opravil označenie právnej

zástupkyne žalobcu tak, že správne uviedol ako právnu zástupkyňu žalobcu advokátku JUDr. Ľudmilu
Jurčová, so sídlom 811 06 Bratislava, Hodžovo námestie 2A, IČO: 42171083.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde. (§ 357 písm. f CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.