Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-6Cb/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200653
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2523200653.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Slovenská republika - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, IČO: 30 794 536, so sídlom Krajinská cesta 5053/13, 921 01 Piešťany, proti žalovanému:
Branislav Jánoš, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX A., podnikajúci pod obchodným
menom Branislav S. - PERM, IČO: 32 844 883, s miestom podnikania Važina 53/10, 922 41 Drahovce,
s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 10.01.2024, o zaplatenie 930,00 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa20.04.2023domáhauloženiapovinnostižalovanémuzaplatiť

930,00 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2024 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú sumu v plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CPS, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

13.PodľaČl.17CSP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

14. Súd konštatuje, že späťvzatie žaloby bolo podané z dôvodu úhrady nároku žalobcu uplatňovaného

v žalobe vo výške 930,00 eur žalovaným. Žalovaný úhradou žalovanej pohľadávky po začatí konania
spôsobil, že žalobca bol nútený vziať žalobu späť, v dôsledku čoho konanie muselo byť zastavené.
Z tohto dôvodu síce vznikol žalobcovi nárok na priznanie náhrady vzniknutých trov konania, avšak
žalobcovi do súčasnosti nevznikli žiadne trovy konania, ktoré by bolo možné nahradiť. Z uvedeného
dôvodu súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania žalovaných v súlade s § 257 CSP a v záujme

hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.