Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 107C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203539
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203539.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. S. XXX proti
žalovanému: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. S. XX o obnovu konania takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.04.2024 bolo súdu doručené neúplné podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo

byť žalobou o obnovu konania.

2. Uznesením č. k. 107C/38/2024 - 6 zo dňa 30.05.2024 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania.
Predmetným uznesením súd uložil žalobcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje
podanie zo dňa 27.04.2024, doručené súdu dňa 29.04.2024 tak, aby uviedol označenie rozhodnutia,
proti ktorému žaloba na obnovu konania smeruje, t. j. označenie súdu, ktorý vydal napadnuté

rozhodnutie, dátum vydania rozhodnutia, spisovú značka, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
uviedol dôvody obnovy konania, uviedol skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas
(kedy sa žalobca dozvedel o dôvode obnovy), uviedol dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, aby presne špecifikoval, čoho sa žalobca žalobou na obnovu konania domáha (petit žaloby),
označil strany sporu - žalobcu a žalovaných (fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom,
adresoutrvaléhopobytualebopobytu,dátumomnarodeniaaleboinýmidentifikačnýmúdajom;právnická

osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené).

3. V uznesení súd zároveň poučil žalobcu o následkoch neodstránenia uvedených vád.

4. Uznesenie č. k. 107C/38/2024 - 6 zo dňa 30.05.2024 bolo žalobcovi doručené dňa 10.06.2024. Podľa

výroku uznesenia mal žalobca podanie doplniť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Vady
podania neboli dodnes v zmysle výzvy súdu odstránené.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Žalobca svoje podanie v zmysle výzvy súdu nedoplnil požadovaným spôsobom. Žalobca teda v lehote
stanovenej v uznesení č. k. 107C/38/2024 - 6 zo dňa 30.05.2024 svoje podanie nedoplnil tak, ako bolo
presne špecifikované vo výzve súdu, napriek tomu, že bol poučený o tom, ako treba doplnenie podania

vykonať a o následkoch neodstránenia uvedených vád, pričom ide o také nedostatky podania, pre ktoré
nie je možné v konaní pokračovať.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že žalobca podal žalobu, ktorá
neobsahovala všeobecné náležitosti podania vo veci samej ani náležitosti žaloby a na výzvu súdu
neodstránil neúplnosť tohto podania.

11.Vzhľadomnauvedenésúdvsúladesustanovením§129ods.3CSPodmietolpodanievovecisamej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. b) CSP podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.