Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010808
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010808.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/24/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 07. júna 2024 podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/24/2024

Obvinení:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, okr. Prešov

D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, okr. Prešov

uznávajú sa za vinných, že

v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 30.06.2022 v obci Chminianske Jakubovany, okr.
Prešov a inde, si z nedbanlivosti ako biologickí rodičia riadne neplnili svoje rodičovské povinnosti voči
svojím maloletým deťom a to Diegovi GIRGOVI (toho času B.) nar. XX.XX.XXXX, E. F. (toho času B.) nar.
XX.XX.XXXX a G. F. (toho času B.) nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom bez prihlásenia C. D. H. XXX,
okr. Prešov, vydali tieto nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý spôsob života
a zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, následkom čoho takto v uvedenom období maloletá G.
F. (toho času Horváthová), ako žiačka 3. ročníka na Spojenej škole v obci Chminianske Jakubovany

vymeškala celkovo 190 neospravedlnených vyučovacích hodín, E. F. (toho času Horváthová), ako
žiačka 1. ročníka na Základnej škole v obci C. D. XXX, vymeškala celkovo 133 neospravedlnených
vyučovacích hodín a I. F. (toho času Horváth), ako žiak 1.ročníka na Základnej škole v obci C. D.
XXX, vymeškal celkovo 121 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto porušili ustanovenie § 28
ods. 1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú rodičia povinní venovať sa sústavne a
dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, pričom napriek
písomným upozorneniam zasielaným zo strany školy rodičom detí pre ich nedbalú povinnú školskú

dochádzku, písomným napomenutiam detí zo strany triednych učiteľov, pokarhaním detí riaditeľkou
školy, ako aj zníženiu známky zo správania niektorým z maloletých detí, k náprave školskej dochádzky
u maloletých detí nedošlo,

teda

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť

záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,
čím spáchaliprečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej stanovuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Prešov sp. zn. 1T 49/2023 zo dňa 25.10.2023, právoplatný dňa 17.11.2023, ktorým bol obvinenej

uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

D. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa§211ods.3Trestnéhozákona,zapoužitia§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.h)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Prešov sp. zn. 1T 49/2023 zo dňa 25.10.2023, právoplatný dňa 13.12.2023, ktorým bol obvinenému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 1 roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

2 4T/24/2024

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211
Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší asamosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.