Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/90/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124262794
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6124262794.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika, s. r. o., IČ: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové,
Česká republika, zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so
sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, Poprad, proti žalovanej: Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X. XXXX/
X, B., o zaplatenie sumy 817,23 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 778,23 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50%
ročne zo sumy 184,73 € od 21.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 52,50 € od 21.01.2023 do
zaplatenia, vo výške 8,00% ročne zo sumy 52,50 € od 22.02.2023 do zaplatenia a zo sumy

488,50 € od 22.03.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 90%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 26.03.2024 domáha, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 817,23 € s úrokom z omeškania vo výške 7,50% ročne zo sumy
211,73 € od 21.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 64,50 € od 21.01.2023 do zaplatenia, vo výške 8,00%
ročne zo sumy 52,50 € od 22.02.2023 do zaplatenia a zo sumy 488,50 € od 22.03.2023 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania. V žalobe uviedol, že istina predstavuje pohľadávku za poskytnuté služby

jeho právnym predchodcom a splátky kúpnej ceny, ktorú nadobudol na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávky.

2. Súd vyzval na žalobcu na doplnenie skutkových tvrdení, špecifikáciou uplatnených pohľadávok v
súvislosti s vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka - žalovanej dňa 22.12.2020 publikovaným v
Obchodnom vestníku dňa 05.01.2021, ktorým sa žalovaná zbavila všetkých dlhov, ktoré môžu byť

uspokojené v konkurze.

3. Žalobca podaním zo dňa 23.05.2024 doplnil špecifikáciu uplatnenej pohľadávky a vzal žalobu
čiastočne späť v časti istiny 39,- €, ktorá sa skladá zo splátok zariadenia (15,- € + 9,- € + 3,- € + 9,- €
+ 3,- €). A v časti úroku z omeškania 7,5% ročne zo sumy 27,- € od 21.12.2020 do zaplatenia a v časti
úroku z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 12,- € od 21.01.2023 do zaplatenia.4. Súd bez rozhodnutia o čiastočnom zastavení konania žalobe vo zvyšku vyhovel a vydal platobný
rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Žalobca navrhol pokračovať vo veci na
príslušnom súde, čím sa vydaný platobný rozkaz zrušil a vec postúpil na tunajší súd.

5.Žalovanejbolažalobasprílohamiavýzvounavyjadreniedoručenápodľa§116ods.2zák.č.160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), k tejto sa nevyjadrila.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle podľa § 297 písm. b) CSP. Rozsudok
bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 3 CSP. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo
oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na
verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a
obsahom pripojených listinných dôkazov a zistil nasledovný skutkový stav.

7. Žalovaná uzatvorila tri Zmluvy o poskytovaní verejných služieb s právnym predchodcom žalobcu so
spoločnosťou O2 Slovakia, s. r. o. v dňoch 08.08.2017, 12.10.2017 a 10.11.2020. Žalovaná nezaplatila
za poskytnuté služby za mesiac 11/2022 vyúčtované faktúrou č. 1501216091 splatnou dňa 20.12.2022

vo výške 272,54 €, z ktorej sa žalobca domáha zaplatenia sumy 184,73 €.

8. Žalovaná uzatvorila s právnym predchodcom žalobcu kúpne zmluvy v ktorých sa zaviazala zaplatiť
kúpnu cenu tovaru špecifikovaného v prílohe kúpnej zmluvy v 24 mesačných splátkach, pod následkom

zosplatnenia pri omeškaní s platením aspoň troch splátok. Na základe kúpnej zmluvy č. 2401150322
zo dňa 04.11.2020 sa zaviazala zaplatiť sumu 360,00 € po 15,00 € mesačne so splatnosťou poslednej
splátky dňa 23.12.2022. Na základe kúpnej zmluvy č. 2401154468 zo dňa 10.11.2020 sa zaviazala
zaplatiť 216,00 € po 9,00 € mesačne so splatnosťou poslednej splátky dňa 23.01.2023. Na základe
kúpnej zmluvy č. 2401160433 zo dňa 13.11.2020 sa zaviazala zaplatiť 72,00 € po 3,00 € mesačne

so splatnosťou poslednej splátky dňa 23.01.2023. Na základe kúpnej zmluvy č. 2410326837 zo dňa
24.03.2021 sa zaviazala zaplatiť 144,00 € po 5,00 € mesačne so splatnosťou poslednej splátky dňa
23.04.2023. Na základe kúpnej zmluvy č. 2411045604 zo dňa 27.10.2021 sa zaviazala zaplatiť 1.032,00
€ po 43,00 € mesačne so splatnosťou poslednej splátky dňa 23.11.2023. Na základe kúpnej zmluvy
č. 2420265209 zo dňa 03.02.2022 sa zaviazala zaplatiť 72,00 € po 3,00 € mesačne so splatnosťou

poslednej splátky dňa 23.03.2024. Právny predchodca žalobcu faktúrou č. 1361163768 splatnou dňa
20.01.2023 vyúčtoval splátky tovaru za 12/2022 vo výške 70,50 € z nej sa domáha zaplatenia sumy
52,50 €. Faktúrou č. 1541291479 splatnou dňa 21.02.2023 vyúčtoval splátky tovaru za 1/2023 vo výške
58,50 €, z nej sa domáha zaplatenia sumy 52,50 €. Faktúrou č. 1551232489 splatnou dňa 21.03.2023
na sumu 493,64 € vyúčtoval splátky tovaru za 2/2023 vo výške 52,50 € a zvyšné zosplatnené splátky z

dôvodu omeškania žalovanej 436,00 €. Z tejto faktúry sa domáha zaplatenia sumy 488,50 €.

9. Právny predchodca žalobcu žalovanej zaslal dňa 27.11.2019 pokus o zmier z dôvodu nehradenia
faktúr vo výške 415,40 €, dňa 28.08.2021 upomienku za neuhradené faktúry vo výške 194,14 € a dňa

31.10.2022 upomienku za neuhradené faktúry 344,42 €.

10. Spoločnosť O2 Slovakia, s. r. o. oznámil dňa 13.09.2023 žalovanej postúpenie pohľadávky vo výške
817,23 € žalobcovi. Žalobca si uplatnil úrok z omeškania nasledujúcim dňom po splatnosti jednotlivých

faktúr.

11.Podľa§84ods.1,2zákonač.452/2021Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,zmluvouoposkytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať služby.(1) Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o
poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej
organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre
predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluvao poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať
len v písomnej forme.(2)

Podľa § 86 ods. 4 písm. a), b zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník je
povinný: a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
služieb, b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže žalobca
vo svojej žalobe dostatočným spôsobom špecifikoval svoj nárok, skutkové tvrdenia žalobcu neboli
popreté, preto ich súd považoval podľa § 151 CSP za nesporné. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o

dva právne vzťahy, a to zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú v zmysle citovaného zákona o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a o kúpnu zmluvu podľa § 588 Občianskeho
zákonníka,pričomzmluvymajúzároveňcharakterspotrebiteľskejzmluvypodľa§52ods.1Občianskeho
zákonníka. Z priložených faktúr vzťahujúcich sa k týmto zmluvám je preukázané, že žalovaná svoju
základnú povinnosť zo zmlúv, a to riadne včas platiť za cenu poskytovaných služieb ako aj platiť splátky

kúpnej ceny tovaru, nesplnila, preto súd žalobe vyhovel. Keďže žalovaná je s platením dlhu v omeškaní,
zaviazal ju súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v
zákonnej výške, a to počnúc dňami nasledujúcimi po dňoch splatnosti jednotlivých vyššie uvedených
faktúr až do zaplatenia.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z rozhodnutia vo veci samej v súlade s
ustanovením § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Žalobca mal úspech v konaní v 95% (istina 778,23 € s
príslušenstvom) a žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania vo výške 5%, nakoľko žalobca vzal
žalobu čiastočne späť (39,- € s príslušenstvom), čím zavinil zastavenie konania bez ohľadu na to, že

súd o zastavení v zmysle zákona nerozhodoval. Celkový úspech žalobcu je 90% (95-5) a v tejto výške
mu súd priznal nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkonexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.).Exekúciuvykonátenexekútor,ktorého
v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním
poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).