Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/219/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724203629
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:7724203629.1

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. X, pochádzajúcu z matky A. C., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony a z otca – neuvedený, o návrhu F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
E. X, právne zast. JUDr. Mikulášom Pavlikom ml., advokátom so sídlom Michalovce, Š. Kukuru 14,
o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd D. s tým,
že po právoplatnosti uznesenia bude spisový materiál postúpený Okresnému súdu D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu D. dňa 20.08.2024 navrhovateľka, ktorej bola mal. B. zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti, žiada o schválenie právneho úkonu – žiadosti o výpoveď zmluvy
o stavebnom sporení a výplatu finančných prostriedkov z vypovedanej zmluvy na účet maloletej.

2. Okresný súd D. podaním zo dňa 04.09.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.09.2024, postúpil
predmetný návrh Okresnému súdu A. z dôvodu,
že tento naposledy rozhodoval vo veci maloletej pod sp. zn. 36P/58/2011.

3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konanie vo

veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase
začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena

bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti.

5. V právnej veci maloletej naposledy rozhodoval Okresný súd A.,
no vzhľadom na skutočnosť, že z podaného návrhu je zrejmé, že bydliskom maloletej sú D., súd dospel
k záveru, že je v záujme maloletej, aby v predmetnej veci ďalej konal súd, v obvode ktorého má maloletá

B. svoje bydlisko. S poukazom
nauvedenétunajšísúdsvojupríslušnosťvsúladesustanovením§112ods.2CMPpreniesolnaOkresný
súd D..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.