Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 21C/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624227251
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chorvátová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624227251.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: E. T., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XX/XX, XXX XX T., zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Katarína Filová, s.r.o., Konventná 625/7, 811 03 Bratislava - Staré Mesto,
proti žalovanému: I. T., L.. XX.XX.XXXX, J. B.. D. XXXX/XX, XXX XX C., o návrhu na zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu Senica dňa 12.09.2024 domáhala zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Nakoľko si žalobkyňa nesplnila svoju poplatkovú povinnosť, ktorá jej vznikla podaním žaloby, teda
nezaplatila súdny poplatok splatný podaním žaloby, Okresný súd Senica výzvou zo dňa 01.10.2024
vyzval žalobkyňu (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny poplatok
zo žaloby v sume 2.950 € a súčasne poučil žalobkyňu o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

3. Zo spisu súd zistil, že žalobkyňa napriek výzve súdu, ktorá jej bola dňa 07.10.2024 doručená, v 10-
dňovej lehote súdny poplatok nezaplatila. Žalobkyňa bola poučená, že ak súdny poplatok za žalobu
nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený do dnešného
dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu napriek výzve súdu, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vedúce k zastaveniu
konania je nepochybne potrebné chápať ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania, a preto

nárok na náhradu trov konania zásadne vzniká protistrane, o ktorom musí súd rozhodnúť aj bez návrhu,
keďže týmto rozhodnutím sa predmetné konanie končí. Z obsahu spisu vyplýva, že v danom prípadebol žalovaný v konaní pasívny, nevykonal žiaden procesný úkon, náhradu trov konania si neuplatnil ani
nevyčíslil (doposiaľ mu nebola doručená ani žaloba), a teda podľa obsahu spisu mu ani žiadne trovy v
spore nevznikli. Súd preto s použitím Základných princípov čl. 4 ods. 2 C.s.p. aplikoval na rozhodnutie o

nárokunanáhradutrovkonaniaprincípracionálnehozákonodarcuaonáhradetrovžalovanéhorozhodol
v súlade so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.