Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5CbR/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209261
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123209261.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Vranov nad Topľou, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484, o návrhu na zrušenie
obchodnej spoločnosti MARIONET vt s. r. o., so sídlom Sídlisko Okulka 7/1, Vranov nad Topľou 093
01, IČO: 44 217 641, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro, vložke č.
20788/P, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 4.10.2023 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil obchodnú
spoločnosť MARIONET vt s. r. o., so sídlom Sídlisko Okulka 7/1, Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 44

217 641, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro, vložke č. 20788/P.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 5CbR/33/2023-17 zo dňa 12.3.2024, právoplatné dňa 16.4.2024, rozhodol
tak, že zrušuje obchodnú spoločnosť MARIONET vt s. r. o., so sídlom Sídlisko Okulka 7/1, Vranov nad
Topľou 093 01, IČO: 44 217 641, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro,
vložke č. 20788/P, z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. e) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník.

3. V priebehu konania súd zistil, že dňa 27.9.2021 bolo v Obchodnom vestníku 185/2021 zverejnené
Upovedomenie o zastavení exekúcie proti povinnému MARIONET vt s. r. o., so sídlom Sídlisko Okulka
7/1, Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 44 217 641, ktoré vydal súdny exekútor JUDr. Svätoslav Mruškovič
v exekučnom konaní sp.zn. 121EX 32/19.

4. V zmysle ust. § 61n ods. 6 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak
ide o dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom podľa ods. 1 písm. c), upovedomenie o zastavení
exekúcie zverejní exekútor bezodkladne aj v Obchodnom vestníku. Ak ide o obchodnú spoločnosť
zapísanú v obchodnom registri, uplynutím lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o
zastaveníexekúcievObchodnomvestníkusaobchodnáspoločnosťzrušujebeztoho,abysavyžadovala

jej likvidácia; to neplatí, ak ohľadom nej prebieha konkurzné konanie. Registrový súd bezodkladne po
uplynutí lehoty podľa druhej vety vykoná výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

5. Z uvedeného teda vyplýva, že obchodná spoločnosť už bola zrušená ex lege uplynutím lehoty šiestich
mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku. Upovedomenie
bolo zverejnené dňa 27.9.2021, a teda k zrušeniu spoločnosti došlo dňa 27.3.2022.6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

9. Podľa § 230 C.s.p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

10. Vzhľadom na to, že spoločnosť už bola ex lege zrušená a nemožno rozhodovať o zrušení už zrušenej
spoločnosti, súd musel toto konanie zastaviť, nakoľko ide o prekážku rozhodnutej veci. O zrušení

uznesenia č.k. 5CbR/33/2023-17 zo dňa 12.3.2024, ktorým súd zrušil spoločnosť, súd nerozhodoval,
nakoľko sa jedná o nulitné rozhodnutie, vydané až po zrušení spoločnosti ex lege.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Zároveň súd zistil, že na tunajšom súde už je evidované konanie o výmaz predmetnej spoločnosti
pod sp.zn. 3Vym/3/2022, na podklade vyššie uvedeného Upovedomenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1
C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.