Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 21K/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324204312
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324204312.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: PIZZA FRANCO s. r. o., so sídlom
Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 01, IČO: 46 484 477, o návrhu na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PIZZA FRANCO s. r. o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10,
Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 01, IČO: 46 484 477, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: PIZZA FRANCO s. r. o., so sídlom Svätovavrinecká

13920/10, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 01, IČO: 46 484 477, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 21K/29/2024- 36 zo dňa 27.06.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.07.2024 začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: PIZZA FRANCO s. r. o., so
sídlom Svätovavrinecká 13920/10, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 01, IČO: 46 484 477,
konkurzné konanie na jeho majetok. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o

majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, ustanovil mu uznesením č. k. 21K/29/2024- 39 zo dňa 15.07.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.07.2024 predbežného správcu, ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka,
vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch
a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

2. Dňa 30.07.2024, 08.08.2024, 13.08.2024 a dňa 03.09.2024 doručil predbežný správca súdu 1., 2.,
3., a záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch.

3. Ako to vyplýva z vyššie uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť dlžníkov majetok a
preveriť ním vykonané majetkové dispozície z hľadiska možnej odporovateľnosti požiadal o súčinnosť
nasledujúce subjekty: Sociálna poisťovňa, Union zdravotná poisťovňa, Dôvera zdravotná poisťovňa,

Všeobecná zdravotná poisťovňa, Daňový úrad, Krajský dopravný inšpektorát v Bratislave, Geodetický
a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, Slovenská pošta, konateľa
dlžníka, prokuristu a dlžníka.

4. Predbežný správca v záverečnej správe vyhodnotil, že na základe jemu dostupných informácií má za
to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko dlžník nedisponuje

žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným majetkom, ktorý by bolo možné v konkurze speňažiť.

5. Zároveň sa správca k otázke možnej odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka vyjadril v tom smere,
že nezistil žiadne právne úkony pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.
Z hľadiska posúdenia včasnosti podania návrhu na konkurz správca vyhodnotil, že dlžník uskutočnil
potrebné úkony na zamedzenie úpadku spoločnosti a návrh na iniciáciu konkurzného konania podal v

dobe, keď sa mohol dozvedieť, že nebude schopný uspokojiť veriteľov.6. V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

7.Vzmysleust.§20ods.1ZKRaksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

8. V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku
súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý

veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje
za pristúpenie do konkurzného konania.

9. V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že

vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu.

10. V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky

začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500 Eur.

12. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

13. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov
predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok
dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani

hodnotu 6.500 Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Mestskom súde Bratislava III (§ 20 ods.3 ZKR).Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
v Obchodnom vestníku (199 ods. 9 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).