Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010035.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou dňa 26.09.2024 v trestnej veci obvineného
A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C., toho času Ústav na výkon trestu odňatia
slobody Košice, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku v spojení s § 214 odsek 1 Trestného poriadku
per analogiam a s poukazom na § 84 Trestného zákona p o s t u p u j e trestnú vec obvineného

A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C., toho času E. F. B. A. D. G. H., trestne
stíhaného na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad číslo 2 Pv 647/22/7706-19 zo
dňa 10.01.2024, doručenej Okresnému súdu Poprad dňa 12.01.2024 a vedenej pod spisovou značkou
3T/2/2024, podľa ktorej zistené skutočnosti mali nasvedčovať tomu, že

dňa 27.12.2022 v čase o 14.17 hod. na I. J. K. XX B. C. počas prevádzkovej doby na čerpacej

stanici spoločnosti OMV Slovensko, s.r.o. z otvoreného úložného boxu umiestneného pred vchodom
do čerpacej stanice odcudzil 4 ks plastových fliaš s obsahom motorového oleja značky OMV Motor Oil
Premium NT SAE 5W-40 o objeme 1 liter v hodnote 27,00 eur za kus, 2 ks plastových fliaš s obsahom
motorového oleja značky OMV Motor Oil Special C2/C3 5W-30 o objeme 1 liter v hodnote 29,00 eur za
kus, 3 ks plastových fliaš s obsahom motorového oleja značky OMV Motor Oil Special C4 SAE 5W-30

o objeme 1 liter v hodnote 29,00 eur za kus a plastovú fľašu s obsahom motorového oleja značky OMV
Motor Oil Special Up SAE 5W-30 o objeme 1 liter v hodnote 29,00 eur a s uvedeným tovarom odišiel, čím
poškodenej spoločnosti OMV Slovensko s.r.o. so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 00 604 381,
spôsobil škodu vo výške 282,00 eur,

teda bol odôvodnený záver, že

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím mal spáchať

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Okresnému úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy, Nábrežie Jána Pavla II. XX,
XXX XX C., na prejednanie priestupku podľa zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

p r e t o ž e

nejde o trestný čin. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.01.2024 bola Okresnému súdu Poprad doručená obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Poprad číslo 2 Pv 647/22/7706-19 zo dňa 10.01.2024 voči obvinenému A. B. pre prečin krádeže, ktorou

mal spôsobiť škodu vo výške 282,00 eur, a to v znení skutkovej vety, právnej vety a právnej kvalifikácie,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 212 odsek písmeno a/ Trestného zákona, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 125 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, škodou malou
sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej
desaťnásobok takej sumy.

Podľa § 125 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, škodou malou

sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20
000 eur.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je

trestným činom.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou
hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu

spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 odsek 1.

Podľa § 214 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému
orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin,
ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť

prejednaný v disciplinárnom konaní.

Novelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla
účinnosť dňom 06.08.2024, došlo k zmene definície malej škody v ustanovení § 125 odsek
1 prvá veta a druhá veta Trestného zákona, ktorá do 05.08.2024 predstavovala sumu nad 266,00 eur do

sumy 2.660,00 eur, ale od 06.08.2024 predstavuje sumu nad 700,00 eur do sumy 20.000,00
eur. V dôsledku uvedeného došlo k zániku trestnosti takého konania, ktoré spočíva v prisvojení si cudzej
veci jej zmocnením sa pri spôsobení škody do sumy 700,00 eur. Preto do 05.08.2024 dochádzalo
k naplneniu skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
prisvojením si cudzej veci jej zmocnením sa pri spôsobení malej škody nad sumu 266,00 eur do sumy

2.660,00 eur, teda aj v rozmedzí nad sumu 266,00 eur do sumy 700,00 eur, čo ale Trestný zákon v znení
účinnom od 06.08.2024 vylučuje, pretože vyžaduje spôsobenie malej škody miminálne v rozsahu sumy
prevyšujúcej sumu 700,00 eur.

Po doručení obžaloby samosudca túto preskúmal v súlade s § 241 Trestného poriadku a s poukazom

na zmenu zákona v zmysle § 84 Trestného zákona zistil, že trestnosť stíhaného činu v dôsledku
zmeny Trestného zákona od 06.08.2024 zanikla, pretože obžalovaný mal krádežou spôsobiť škodu
nedosahujúcu dolnú hranicu malej škody podľa § 125 odsek 1 prvá veta Trestného zákona v znení
účinnom od 06.08.2024, preto nejde o trestný čin. Nakoľko ale stíhaný skutok by mohol vykazovať znaky
priestupku proti majetku, súd rozhodol podľa § 241 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku v spojení s

§ 214 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam a s poukazom na § 84 Trestného zákona o postúpení
veci Okresnému úradu Poprad, odbor všeobecnej vnútornej správy, na prejednanie priestupku podľa
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a obvinený v lehote 3 / troch / pracovných dní
od oznámenia uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť prokurátora má

odkladný účinok / § 241 odsek 4 Trestného poriadku/.