Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113203688
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2113203688.15

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: Alpha Pro Sport s.r.o., IČO: 36 246 492, so sídlom Rovná
11, 926 01 Sereď, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo:
13142/T, správcom ktorého je Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., IČO: 44 088 833, so
sídlom kancelárie Dunajská 48, 811 08 Bratislava, značka správcu: S1240, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Alpha Pro Sport s.r.o., IČO: 36 246 492, so sídlom
Rovná 11, 926 01 Sereď, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka
číslo: 13142/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., IČO: 44 088 833,
so sídlom kancelárie Dunajská 48, 811 08 Bratislava, značka správcu: S1240, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., IČO: 44 088
833, so sídlom kancelárie Dunajská 48, 811 08 Bratislava, značka správcu: S1240, náhradu hotových
výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.25K/8/2013-152zodňa08.03.2013,zverejnenýmvObchodnom

vestníku dňa 15.03.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: Slovenská
správcovská a reštrukturalizačná, k. s., IČO: 44 088 833, so sídlom kancelárie Dunajská 48, 811 08
Bratislava, značka správcu: S1240 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od
vyhlásenia konkurzu.

2. Správca podaním doručeným súdu dňa 17.09.2024 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre

nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol byť
speňažený, to znam. pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej podstaty.
Svoj návrh správca odôvodnil tým, že v konkurznom konaní prišlo k speňaženiu časti majetku patriaceho
do všeobecnej podstaty úpadcu, pričom ostatný nespeňažiteľný majetok bol vylúčený zo súpisu
všeobecnej podstaty. Pohľadávky proti podstate vo výške 5.899,32 eur neboli uhradené, a zároveň
správca v konkurze neeviduje žiadny iný majetok podliehajúci konkurzu. V predmetnej veci neprebiehajú

žiadne súdne konania, ktorých predmetom by mohol byť majetok podliehajúci konkurzu. Účet vedený
pre konkurznú vec bol ukončený na základe žiadosti správcu o ukončenie zmluvného vzťahu zo
dňa 28.09.2023. Správca tak záverom konštatoval, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
zostávajúcich pohľadávok proti podstate. Na základe uvedeného správca navrhol, aby súd rozhodol o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu ozrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 3 a 4 ZKR, (4) uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

(5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá.

5. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.

7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v
časevyhláseniakonkurzunamajetokdlžníka(ďalejlen„Vyhláška“),Odmenasprávcuvprípadezrušenia
konkurzu pre nedostatok majetku, ods. 2, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods.
1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z
výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

6. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu zistil, že v konkurze niet žiadneho ďalšieho majetku,
ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú hodnotu majetku v konkurze.

7.Prizrušeníkonkurzupodľaustanovenia§102ods.1ZKRsúdvzmysletohtoustanoveniarozhodujeaj

o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správca
si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov ani na odmenu správcu z výťažku a zároveň vo všeobecnej
podstate nie sú žiadne finančné prostriedky, rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu výdavkov.

8. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).