Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-10Csp/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123229054
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123229054.3

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s. r.
o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpeného: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka,
so sídlom Americká 2, Bratislava, IČO: 30 849 837, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom C. XXX/XX, D., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje prvý výrok rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 16.10.2023 č. k.

B2-10Csp/35/2023-53 tak, že správne znie:

,,Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s 5,50 % úrokom z omeškania ročne od
31.07.2022 až do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,10 eur, všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.“.

II. Súd opravuje bod 15 odôvodnenia rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 16.10.2023 č. k.
B2-10Csp/35/2023-53 tak, že správne znie:

„Nezaplatením cestovného sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto ho súd
zaviazal aj k zaplateniu úroku z omeškania vo výške 5,50 % ročne (t. j. vo výške o päť percentuálnych

bodov vyššej ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania) zo sumy 89,90 eur tak, ako to žalobca žiadal v žalobe, teda odo dňa 31.07.2022 až do
zaplatenia.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 16.10.2023 č. k. B2-10Csp/35/2023-53 tunajší súd rozhodol tak, že žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne od
31.07.2022 až do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,10 eur (výrok I.),

a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.).

2. V rozsudku (vo výroku a odôvodnení) sa súd dopustil inej zrejmej nesprávnosti, keď žalobcovi voči
žalovanému priznal úrok z omeškania vo výške 5,00 % namiesto 5,50 %. Uvedená zrejmá nesprávnosť
vyplýva aj z bodu 15 odôvodnenia rozsudku, v ktorom súd uviedol, že žalovaného zaviazal k zaplateniu
úroku z omeškania tak, ako to žalobca žiadal v žalobe. Žalobca však v žalobe žiadal úrok z omeškania

vo výške 5,50 %, nie 5,00 % ročne. Na uvedenú nesprávnosť upozornil súd žalobca.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keďže sa súd v predmetnom rozsudku dopustil vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti, vykonal opravu
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).