Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17PPOm/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206029
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206029.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka - C. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom: B. XX, D. t.č. bytom: E., F., a otec - G. B., nar.
XX.XX.XXXX trvale bytom: B. XX, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu
4, Trnava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveruje

do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Dorka, n.o., Hemerkova
28, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2024 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Dorka, n.o., Hemerkova

28, Košice.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 31.07.2024 bol
ÚPSVR OSPODaSK Trnava doručené Oznámenie o narodení dieťaťa z Fakultnej nemocnice Trnava.
C. B., nar. XX.XX.XXXX porodila dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, jeho pôrodná hmotnosť bola 6260 g.,
dĺžka 49 cm. Matka bola hospitalizovaná na gynekologicko-pôrodníckej klinike FN Trnava. Nemocnica

žiadala o prešetrenie pomerov na adrese E., F.. Toho istého dňa FN oznámila, že matka dieťaťa odišla
z nemocnice dňa 28.07.2024 na vlastnú žiadosť, dňa 29.07.2024 v poobedňajších hodinách požiadala
nemocnicu o opätovnú hospitalizáciu, dňa 30.07.2024 v dopoludňajších hodinách však nemocnicu
opätovne opustila. C. B. žila v obci D. s manželom G. B., nar. XX.XX.XXXX. Z manželstva pochádza šesť
detí: H., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX, C., nar.
XX.XX.XXXXaG.,nar.XX.XX.XXXX.Krátkoponarodeníposlednéhodieťaťamatkadetírodinuopustila.

Majú vedomosť, že na E. býva viac ako jeden rok, nie je zrejmé, v ktorej tamojšej domácnosti býva,
pričom by sa mala živiť prostitúciou. Podľa informácií od obyvateľov E., matka dieťaťa nie je žiadúca
v ich komunite. Na základe vyššie uvedených skutočností matka opustila maloletého A. po narodení v
nemocnici, opustila tiež svojich šesť maloletých detí, pričom najmladšie malo len pár mesiacov, žije v
rizikovom prostredí a príjem si zabezpečuje prostitúciu, majú za to, že je vážne ohrozený život a zdravie
maloletého dieťaťa. Navrhovateľ tak žiada neodkladným opatrením dočasne zveriť malol. dieťa A. B.,

nar.XX.XX.XXXXdostarostlivostinahrádzajúcejstarostlivosťrodičov-doCentrapredetiarodinyDorka,
n.o., Hemerkova 28, Košice.

3. Súd sa oboznámil s podaným návrhom a k nemu pripojeným rodným listom dieťaťa.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24

hodín od doručenia návrhu.

12. Podľa § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

18. Podľa 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

19. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.21. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

22. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

23. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

24. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná
úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený

pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie bol opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce

okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatného rozhodnutia vo veci samej spôsobil
ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

25. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so zhora uvedenými listinnými dôkazmi, ako i s
obsahom celého spisového materiálu a dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Súd má za dostatočne
osvedčené splnenie základných zákonných podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, a to, že
je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania. Z vykonaného dokazovania mal súd za
preukázané, že dňa XX.XX.XXXX sa vo Fakultnej nemocnici v Trnave narodilo maloleté dieťa menom A.

B., matka opustila maloletého A. krátko po narodení v nemocnici, opustila tiež svojich šesť maloletých
detí, pričom najmladšie malo len pár mesiacov, žije v rizikovom prostredí a príjem si zabezpečuje
prostitúciu. Z uvedeného je zrejmé, že je vážne ohrozený život a zdravie jej maloletého dieťaťa -
novorodenca.

26. Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa sa ocitlo bez starostlivosti rodičov, je potrebné zabezpečiť jeho
ďalšiu starostlivosť. Preto súd dočasne zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny Dorka, n.o., Hemerkova 28, Košice.
V danom prípade nebol zistený žiaden príbuzný majúci o výchovu dieťaťa záujem a ani nutné citové
väzby. Vzhľadom na to, že nie je známa ani iná fyzická osoba, ktorá by bola aktuálne schopná a ochotná

zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľom označeného Centra pre deti
a rodiny Košice.

27. Ak súd nariadil neodkladné opatrenie o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti fyzickej alebo

právnickej osoby, zabezpečí, aby rozhodnutie bolo vykonané. Súčinnosť súdu pri odovzdaní dieťaťa do
starostlivosti súdom určenej osoby poskytuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately;
odovzdanie dieťaťa sa musí uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.