Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/48/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221201617
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1221201617.11
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, zast.: JUDr. Pavol Pospecha, advokát, Lichnerova 23, Senec 903
01, proti žalovanému: A. Š., nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/X, J. XXX XX, o zaplatenie sumy 4.370,20 EUR
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd pokračuje v prerušenom konaní.
II. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný v celom rozsahu uznáva svoj záväzok voči žalobcovi a zaväzuje sa ho zaplatiť žalobcovi v
sume 4.527,07 EUR, trovy konania vo výške 472,40 EUR v pravidelných mesačných splátkach v sume
150,- EUR 500,- EUR vždy k 30. dňu v mesiaci na účet IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod
VS: XXXXXX, pričom prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti schváleného
zmieru. Žalovaný berie na vedomie, že neuhradením ktorejkoľvek splátky sa stane splatným celý dlh.
Jednotlivé splátky sa započítavajú najskôr na istinu a následne na príslušenstvo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 9.3.2021 domáhal
zaplatenia sumy 4.370,20 EUR s prísl. titulom nesplatenia úveru.
2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. B2-25Cb/48/2021-174 zo dňa 26.3.2024 súd prerušil konanie v
zmysle § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku
3. Žalobca a žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 27.8.2024 spoločne navrhli, aby
súd schválil zmier vyššie uvedeného znenia. Uvedené podanie súd zároveň vyhodnotil ako návrh na
pokračovanie v konaní v zmysle § 163 ods. 2 CSP.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.
6. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že sporovými stranami
navrhovaný súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách
konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.