Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011519.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obvineného: A. R., nar. XX.XX.XXXX v R.-E. G., trvale bytom R.-U. G., pre prečin ublíženie na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.08.2024 podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. R., nar. XX.XX.XXXX v R.-E. G.,

trvale bytom R.-U. G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08. októbra 2022 v čase približne o 14:35 h v meste Hlohovec na Pribinovej ulici pred pohostinstvom
s názvom U Poštára po predchádzajúcom verbálnom konflikte a vyvedení poškodeného I. V. z
vnútorných priestorov pohostinstva a jeho vyhodení pred vchod na ulicu fyzicky napadol I. V. tým

spôsobom, že potom ako sa poškodený chcel vrátiť naspäť do pohostinstva v snahe zabrániť mu v
tom, chytil poškodeného za ramená a oblečenie, odtlačil ho od schodov vedúcich do pohostinstva a
následne silno odsotil, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem smerom na chrbát a zadnú časť
tela, pričom si udrel hlavu o betónový podklad, čím spôsobil I. V. zranenia pomliaždenie mozgu v
tylovej a čelovej oblasti vpravo, krvácanie do mozgových obalov (subdurálne a subarachnoidálne)
obojstranne, zlomeninu temennej kosti vpravo, zlomeninu spánkovej kosti vpravo, zlomeninu skalnej
kosti lebky vpravo, pomliaždenie hlavy v temenno-tylovej oblasti, pomliaždenie a odreninu lakťa vľavo a
pomliaždenie chrbta v bedrovej oblasti vľavo, ktoré si vyžiadali celkovú dobu liečenia v trvaní 3 mesiace

a obmedzenia v obvyklom spôsobe života poškodeného v období od 08.10.2022 do 08.01.2023 a to
v oblasti mobility z dôvodu nutnosti pripútania na lôžko, odkázanosti na úplnú a následne čiastočnú
starostlivosťinejosoby,prenutnosťosobnejasistencie,vmožnostivykonávanianevyhnutnýchživotných
a hygienických úkonov, pri úkonoch sebaobsluhy, obmedzenia vo fyzickej záťaži, manuálnej práci,
duševnej pracovnej činnosti a v kontakte so spoločenským prostredím, pre nutnosť telesného šetrenia,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchaným činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
aprečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 37 písm. h), písm. m)

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 sa obvinenému určuje skúšobná doba v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, G. nad R.,

- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, a
- Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom

súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355

ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.