Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124257831

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lisyová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:6124257831.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 9Csp/28/2024

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Sp. zn. 9Csp/28/2024-77
IČS: XXXXXXXXXX

file_0.png

file_1.wmf

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Alexandrou Lisyovou, v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s.,

so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpená: Advokátska kancelária
Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419,
proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F., o zaplatenie 120,76 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

6 9Csp/28/2024

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. 9Csp/28/2024-77
IČS: XXXXXXXXXXI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 120,76 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %
ročne zo sumy 120,76 eura od 25.04.2023 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

4 9Csp/28/2024

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Sp. zn. 9Csp/28/2024-77
IČS: 6124257831

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na Okresnom súde Banská Bystrica
- pracovisko upomínacieho konania (ďalej len upomínací súd) žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 120,76 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy
120,76 eura od 25.04.2023 do zaplatenia a nahradiť trovy konania na tom skutkovom základe, že ako
poisťovateľ uzavrel so žalovaným ako poistníkom dňa 23.01.2023 poistnú zmluvu č. 1820116958 pre

životné poistenie – Užitočná poistka, s účinnosťou od 24.01.2023 na dobu určitú, a to na 12 rokov.
Predmetomzmluvybolozabezpečeniepoistnéhokrytiapreprípadúmrtiapoistníka.Žalovanýsazaviazal
platiť mesačné poistné vo výške po 39,81 eura pričom prvé poistné bolo splatné dňa 24.01.2023. Dňa
13.02.2023 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie poistného vo výške 39,81 eura. Žalobca listom zo
09.05.2023 žalovanému oznámil, že poistná zmluva zanikla pre neplatenie poistného dňa 24.04.2023

a zároveň žalovaného vyzval na zaplatenie dlžného poistného vo výške 120,76 eura. Žalobca na
preukázanie svojich tvrdení predložil poistnú zmluvu zo dňa 23.01.2023, všeobecné poistné podmienky
pre životné poistenie Užitočná poistka, oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 09.05.2023,
upomienka na zaplatenie poistného zo dňa 13.02.2023 a predžalobnú výzvu zo dňa 27.02.2024.

2. Upomínací súd vydal dňa 02.04.2023 platobný rozkaz sp. zn. 38Up/572/2024. Platobný rozkaz sa
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto žalobca navrhol podľa § 10 ods. 1 zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, pokračovať v konaní na súde príslušnom podľa Civilného
sporového poriadku. Upomínací súd postúpil vec na prejednanie Okresnému súdu Levice.

3. Okresný súd Levice doručil žalovanému žalobu s prílohami zverejnením na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu v súlade s § 116 ods. 1, 2 CSP. Ku dňu vyhlásenia rozsudku (27.08.2024) sa
žalovanýkžalobekvalifikovanenevyjadril,neuviedolrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,nepripojil
žiadne listiny ani neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak by uplatnený nárok v celom
rozsahu neuznával.

4. Podľa § 151 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP) skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

5. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné, a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku

na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením.

7. Súd spor rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, pretože išlo iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila 1 000 eur a

žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, a preto neboli skutkové tvrdenia žalobcu sporné a to aj s poukazomna uznesenie Ústavného súdu SR z 11. júna 2019 sp. zn. I ÚS 246/2019, podľa ktorého spornosť ako
kritérium pre nenariadenie pojednávania sa v súlade s citovaným ustanovením Civilného sporového
poriadku týka zisteného skutkového stavu a požiadavka nespornosti skutkových tvrdení je splnená

tým, že žalovaný sa k žalobe nevyjadrí. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené
vyveseným na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho okresného súdu.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou na č. l. 8-11, Všeobecnými poistnými
podmienkami pre Životné poistenie Užitočná poistka na č. l. 16-18, oznámením o zániku poistnej zmluvy

na č. l. 20, zmluvou č. 1820116958 na č. l. 21 a 22, upomienkou na zaplatenie poistného na č. l. 23 a
predžalobnou výzvou na č.l . 26 a doručenkou na č. l.19, a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

9.Zpredloženýchdôkazovmásúdzapreukázané,žestranysporuuzatvorilipoistnúzmluvu,predmetom
ktorej bolo Životné poistenie Užitočná poistka so začiatkom poistenia 24.01.2023 na dobu 12 rokov,
s mesačným poistným vo výške 39,81 eura. Žalobca listom zo dňa 09.05.2023 oznámil žalovanému

zánik poistenia ku dňu 24.04.2023 a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od
24.01.2023 do zániku poistenia v sume 120,76 eura.

10. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve

bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

11. Podľa § 796 ods. 1 OZ po bodkočiarku, Ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné, a to za dohodnuté poistné obdobie (bežné poistné). Ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné

splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia (§ 796 ods. 2 OZ).

12. Podľa § 801 ods. 1 OZ, Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

13. Podľa § 803 ods. 1 OZ, Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak poistenie
zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok,
sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

14.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného v čase omeškania, výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba ECB k prvému
dňu omeškania bola 3,5 %, výška úroku z omeškania preto je 8,50 %.

16. Právo poisťovateľa na poistné vzniká zároveň s jeho povinnosťou plniť v prípade vzniku poistnej
udalosti. Právo poisťovateľa na poistné je zásadne súbežné s poistným krytím, čím je vyslovená jedna

z hlavných zásad úpravy poistenia. Časový úsek, za ktorý má poisťovateľ právo na poistné, sa celkom
kryje s dobou, za ktorú má poisťovateľ poskytnúť poistnú ochranu.

17. Žalobca v danom prípade preukázal, že medzi ním a žalovaným došlo dňa 23.01.2023 k uzavretiu
zmluvy – Životné poistenie Užitočná poistka č. 1820116958, so začiatkom poistenia dňa 24.01.2023,

pričom sa účastníci zmluvného vzťahu dohodli na mesačnom platení poistného vo výške 39,81 eura v
mesačných poistných obdobiach s tým, že bežné poistné je splatné prvým dňom poistného obdobia.
Žalovaný neuhradil poistné ani za prvé poistné obdobie, a tak ho žalobca podaním z 13.02.2023
upomínal na úhradu dlžného poistného za obdobie od 24.01.2023 do 23.02.2023 vo výške 39,81
eura, ktoré bolo splatné 24.01.2023. Žalobca v podaní zo 09.05.2023 oznamoval žalovanému, že jeho

poistenie zaniklo uplynutím dňa 24.04.2023. Pokiaľ žalovaný neuhradil poistné ani za prvé poistné
obdobie, poistenie žalovaného zaniklo v dôsledku neuhradenie dlžného poistného splatného 24.01.2023
uplynutím troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, s poukazom na § 801 ods. 1 OZ. Žalovaný
nevyprodukoval žiadny dôkaz o úhrade dlžného poistného za obdobie od 24.01.2023 do 24.04.2023 vžalobcom uplatnenej výške 120,76 eura, na ktoré žalobcovi vznikol nárok podľa § 803 ods. 1 OZ, a preto
súd zaviazal žalovaného na úhradu poistného v žalovanej výške.

18. Žalovaný sa nepochybne dostal do omeškania s úhradou nedoplatku poistného v žalovanej výške
od 25.04.2023, teda dňom nasledujúcim po tvrdenom zániku poistenia. Súd uplatnený nárok žalobcu na
úrok z omeškania považuje, s poukazom na § 517 ods. 1, 2 OZ a § 3 vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.
z., za dôvodný, keď k prvému dňu omeškania (25.04.2023) bola úroková sadzba ECB 3,50 %, pričom
žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky.

19. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

2 9Csp/28/2024

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
Sp. zn. 9Csp/28/2024-77

IČS: XXXXXXXXXX

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

V Leviciach, dňa 27. augusta 2024Mgr. Alexandra Lisyová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Patrícia Marková