Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201338
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201338.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXXX XXX/X, XXX XX
C., zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Ondrej Lučivjanský, s. r. o. so sídlom Štúrova 1392/19, 040
01 Košice, IČO: 56 272 464, proti žalovanému: D. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX C.,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žalobkyni trovy konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou voči žalovanému domáha zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva k bytu č.
X na X. poschodí bytového domu so súpisným č. XXX, k spoločným častiam a spoločným zariadeniam
bytového domu a k pozemku, nehnuteľnosti evidované na LV XXXX, okres C., obec C., katastrálne

územie C..

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 7C/40/2024-43 zo dňa 23. 05. 2024 vyzval žalobkyňu, aby
v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 3 250,00
Eur.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobkyne dňa
30. 05. 2024 spolu s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku včas. Žalobkyňa súdny
poplatok za základe vyššie uvedenej výzvy do dnešného dňa nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom v čase podania dovolania (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom

rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Súd zistil, že nebola splnená poplatková povinnosť, ktorá žalobkyni vznikla podaním žaloby na
súd. Výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená dňa
30. 05. 2024. Keďže v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa nebol súdny poplatok za podanie

žaloby na súd zaplatený, pričom o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote bola
žalobkyňa poučená, navyše nejde ani o niektorý z konaní taxatívne uvedených v ustanovení § 10 ods. 2
zákona o súdnych poplatkoch, ktorých následkom je nezastavenie konania, súd preto postupoval podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, pre ktoré bolo konanie vo veci samej zastavené, je
procesným zavinením na strane žalobkyne, v dôsledku čoho možno konštatovať plný úspech v konaní
na strane žalovaného, a teda súd by mu mal v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznať nárok na náhradu trov

konania. Napriek tomu, v tomto štádiu konania ide iba o skúmanie splnenia poplatkovej povinnosti zo
strany žalobkyne uloženej súdom, ktorej nesplnenie má za následok zastavenie konania. To znamená,
že ide výlučne o vzťah medzi štátom a poplatníkom, kedy protistrana (žalovaný) nemá ešte vedomosť
o podanej žalobe, a teda žiadne preukázateľné trovy konania mu nemohli ani vzniknúť.

11. V nadväznosti na uvedené súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov
konania, pričom o nároku na náhradu trov konania žalovaného vzhľadom na jeho nevedomosť o podanej
žalobe (z dôvodu jej nedoručovania), a teda jeho faktickú neúčasť v tomto štádiu konania, nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ustanovenia

§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.