Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

26. septembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ X. Š.Q.Á.Y., nar. XX.XX.XXXX v Sačurove, okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom W.Č.T., P.Á. XXX/
XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

2/ Q. I.Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom W.Č.T., P.Á. XXX/XX, okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

3/ A. I.Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom W.Č.T., P.Á. XXX/XX, okr. Vranov

nad Topľou, nezamestnaný,

4/ Q. Š.Q.Á.Y., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom W.Č.T., P.Á. XXX/XX, okr. Vranov
nad Topľou, nezamestnaný,

5/ J. I.Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom W.Č.T., P.Á. XXX/XX, okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

uznáva za vinných, ž e

obvinení v dobe od 19.00 hod. dňa 30.01.2024 do 09.50 hod. dňa 31.01.2024 po prechádzajúcej
spoločnej dohode došli k zadnej časti súvisle oploteného pozemku trvalo obývaného rodinného domu

č. XXX/XX na ulici X. v obci W.Č.T., okr. Vranov nad Topľou, kde obvinený A. I.Š. pákovými kliešťami za
použitia sily prestrihol visiaci zámok na reťazi, ktorou bola uzamknutá vstupná bránička, takto sa všetci
dostali dnu na pozemok, cez ktorý prešili k dverám voľne stojacej plechovej garáže, na ktorých obvinený
X. Š.Q.Á.Y. tými istými pákovými kliešťami za použitia sily prestrihol visiaci zámok na dverách garáže,
takto sa všetci dostali dnu do garáže, odkiaľ odcudzili 1 ks dvojkolesového vozíka, čím pre poškodenú
majiteľku domu Z. G.Ú., bytom W.Č.T., okr. Vranov nad Topľou spôsobili odcudzením vecí škodu vo
výške 50 € a poškodením 2 ks visiacich zámkov škodu vo výške 5 €,t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 20 Trestného zákona k § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona účinného
do 05.08.2024,

Za to im ukladá:

X. Š.Q.Á.Y.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez
zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona

trest povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Q. I.Š.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti
jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného

zákona trest povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

A. I.Š.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez
zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Q. Š.Q.Á.Y.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez
zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

J. I.Š.

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti
jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
XXX/XX, W., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).