Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011590
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/48/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 21. novembra 2024 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

2 4T/48/2024

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., C.

uznáva sa za vinného, že

1 . dňa 30.1.2024 v čase o 16:48:27 hod. v Prešove na ul. Bajkalskej v blízkosti orientačného čísla
2 prostredníctvom mobilnej aplikácie vstúpil do cykloboxu, kde z neho následne odcudzil bicykel zn.

GHOST SE 3000 čierno-zelenej farby s odpruženou prednou vzduchovou teleskopickou vidlicou RST,
čím takto svojím konaním spôsobil pre poškodeného D. D., škodu vo výške 120,-eur, pričom obvinený
bol za obdobný čin spáchaný v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to na
základe Trestného rozkazu Mestského súdu Košice spis. značka XX/ XXX/XXXX zo dňa 05.07.2023,
ktorý nadobudol právoplatnosť' dňa 5.7.2023, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v rozsahu
120 hodín a na základe Trestného rozkazu Mestského súdu Košice spis. značka 0T/297/2023 zo dňa
2.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.11.2023, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov do 3.11.2024

2. dňa 23.3.2024 v čase o 16.39 hod. si s použitím internetovej stránky E. otvoril dvere a vošiel do
cykloboxu na ul. Bajkalskej v Prešove a odtiaľ' odcudzil tam umiestnený v stojane na to určenom
uzamknutý bicykel zn. Specialized JETT SPORT sivo-modrej farby, neznámeho výrobného čísla s jeho
príslušenstvom, a to držiakom na fl'ašu, a to tak, že cyklozámok prestrihol elektrikárskymi kliešťami,
čím takto odcudzením predmetného bicykla s príslušenstvom spôsobil poškodenej F. G. H. škodu vo
výške 154,50,-eur, pričom obvinený bol za obdobný v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdenýatonazákladeTrestnéhorozkazuMestskéhosúduKošicevedenéhopodsp.zn.0T/114/2023
zo dňa 05.07.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť' dňa 05.07.2023, za čo mu bol uložený trest povinnej
práce v rozsahu 120 hodín, na základe Trestného rozkazu Mestského súdu Košice SP. zn. 0T/297/2023
zo dňa 2.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť' dňa 2.11.2023, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov do 3.11.2024 a na
základe Trestného rozkazu Mestského súdu Košice spis. značka 44T/39/2023 zo dňa 28.11.2023, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.02.2024, kde bolo upustené od uloženia súhrnného trestu.3. dňa 26.03.2024 v čase o 02:58 hod. na ulici Mukačevská v Prešove sa dopustil krádeže tým
spôsobom, že z cykloboxu nachádzajúceho sa na parkovisku pri orientačnom čísle 13 za pomoci
bezplatnej registrácie na stránke E. si otvoril uzamknuté dvere cykloboxu a z neho odcudzil horský

bicykel značky Lapierre Raid 500 čiernej farby majiteľa D. I. spolu s jeho príslušenstvom, a to kapsičkou
pod sedadlo Čiernej farby, držiakom na fľašu, tachometrom zn. Specialized a lankom na zabezpečenie
bicykla s FAB zámkom, kde predmetný bicykel bol pripútaný k stojanu kladkou, kde na prestrihnutie
kladky použil kliešte a taktiež odtiaľ' odcudzil tam umiestnený v stojane na to určenom uzamknutý bicykel
značky Scott scale 980 krikľavo-zelenej farby s výrobným číslom C8FD3504 majiteľa B. J. K., a to tak,

že cyklozámok prestrihol elektrikárskymi kliešťami a následne po uvoľnení bicyklov zo stojanu s nimi
odišiel, kde týmto konaním spôsobil poškodenému D. I., škodu odcudzením bicykla s príslušenstvom
vo výške 223,22- eur a poškodenému B. J. K., škodu vo výške 714,16,-eur pričom obvinený bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to na základe Trestného
rozkazuMestskéhosúduKošicevedenéhopodsp.zn.0T/114/2023zodňa05.07.2023,ktorýnadobudol
právoplatnosť' dňa 05.07.2023, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v rozsahu 120 hodín, na

základe Trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 0T/297/2023 zo dňa 2.11.2023, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 2.11.2023, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na
6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov do 3.11.2024 a na základe Trestného rozkazu
Mestského súdu Košice spis. značka 44T/39/2023 zo dňa 28.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť'
dňa 23.02.2024, kde bolo upustené od uloženia súhrnného trestu.

4. dňa 26.03.2024 v čase o 20.16 hod. vošiel do cykloboxu na ul. Mukačevskej v Prešove a to
tak, že si dvere otvoril cez internetovú stránku E. a odtiaľ odcudzil tam umiestnený v stojane na
to určenom uzamknutý bicykel značky Scott Voltage UZ3 oranžovej farby bez výrobného čísla a to
tak, že cyklozámok prestrihol elektrikárskymi kliešťami, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre

poškodeného B. J. K. vo výške 100,-eur, pričom obvinený bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to na základe Trestného rozkazu Mestského súdu Košice
vedenéhopodsp.zn.0T14/2023zodňa05.07.2023,ktorýnadobudolprávoplatnosť'dňa05.07.2023,za
čo mu bol uložený trest povinnej práce v rozsahu 120 hodín, na základe Trestného rozkazu Mestského
súdu Košice sp. zn. 0T/297/2023 zo dňa 2.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.11.2023, za

čo mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní
12 mesiacov do 3.11.2024 a na základe Trestného rozkazu Mestského súdu Košice spis. značka
44T/39/2023 zo dňa 28.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.02.2024, kde bolo upustené od
uloženia súhrnného trestu,

čím spolu odcudzením biczklov spôsobil škodu spolu vo výške 1.311,88 Eur.

teda

v bodoch 1., 2., 3. a 4. si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin

spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

v bodoch 1., 2., 3. a 4. pokračovací zločin krádeže podľa S 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, ods. 3
písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona účinného od 06.08.2024

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného
zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom

stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej F. G.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., F. L. M. X škodu vo výške 154,50 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., F. L. M. X so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému D.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., N. XXXX/XX, škodu vo výške 120,- Eur.

Poučenie:

2 4T/48/2024

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211 Trestného poriadku môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.