Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202911
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202911.1

Uznesenie

-2 - 28C/85/2024

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255,
so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.

XXX/XX, XXX XX D. E. C., o zaplatenie 79,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-2 - 28C/85/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 28C/85/2024

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 14.10.2024 sa žalobca domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 79,32 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že
je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii
a rozhlase a o zmene a doplnení niektorých zákonov a je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby

podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“).
Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada“) podľa § 3 písm. a) zákona vo
výške podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že
žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za obdobie vyplývajúce z Prehľadu
predpisov a platieb z databázy žalobcu. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 zákona písomnou výzvou zo

dňa 16.04.2024 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vyzval žalovaného na zaplatenie
omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný
nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je povinný v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 79,32 Eur, ktorá pozostáva z
neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.12.2017 až 30.06.2023. Okrem toho si
žalobca uplatňuje zaplatenie pokuty vo výške 17,- Eur a úhradu poštovej sadzby spojenej s vymáhaním

vo výške 2,40 Eur.2. Dňa 18.10.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a požiadal súd, aby konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o vrátení
uhradeného súdneho poplatku. Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil s poukazom na skutočnosť, že

uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7OdK/70/2022 zo dňa 01.04.2022 zverejneným v
Obchodnom vestníku č. XX/XXXX pod č. F. bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§ 146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu vzal v celom rozsahu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s § 145
ods. 1 CSP zastavil a na súhlas žalovaného nevyzýval, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek
dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade
zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,

teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V prejednávanej veci súd skúmal dôvod späťvzatia
podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na podnet žalobcu, bez toho, aby tak urobil pre
správanie žalovaného, preto súd dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca.
V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by preto žalovaný mal právo na náhradu trov konania, nakoľko
však žalovanému v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov

konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

-2 - 28C/85/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.