Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204363
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124204363.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X/ K. X., Z.. XX.XX.XXXX, X/ M.
X.Á., Z.. XX.XX.XXXX, X/ T. X., Z.. XX.XX.XXXX, všetky deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany, so sídlom Krajinská 13, Piešťany, deti rodičov: matka I. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. K.
XX/XXX, C., T. H. F. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. K. XX/XXX, C., o uloženie výchovného opatrenia, takto,
rozhodujúc o oprave rozsudku č. k. 40P/70/2024-49 zo dňa 16. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

Výrok I. Rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 40P/70/2024-49 zo dňa 16. augusta 2024 má správne
znieť takto:

„ Súd dočasne odníma maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje nad maloletými deťmi za
účelomzabezpečeniaodbornejpomocimaloletýmdeťomazabezpečeniaúpravyrodinnýchasociálnych
pomerov maloletých detí, pobyt detí v Centre pre deti a rodiny Trnava, so sídlom Botanická 46, Trnava,

IČO: 00 351 628, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku“.

Rozsudok v ostatných častiach zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 40P/70/2024-49 zo dňa 16. augusta 2024 súd rozhodol o uložení výchovného
opatrenia.

2. Súd zistil, že vo výroku I. predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku bolo
uvedené: „Súd dočasne odníma maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje nad maloletými
deťmi za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletých detí, pobyt detí v Centre pre deti a rodiny Trnava, so sídlom Bratislavská
46, Trnava, IČO: 00 351 628, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku“, pričom správne malo byť

uvedené: „Súd dočasne odníma maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje nad maloletými
deťmi za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletých detí, pobyt detí v Centre pre deti a rodiny Trnava, so sídlom Botanická
46, Trnava, IČO: 00 351 628, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku“.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že vo výroku I. Rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 40P/70/2024-49 zo dňa 16.
augusta 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to nesprávne uvedenie adresy Centra pre deti a rodiny
Trnava, vydal súd opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) C.s.p.).

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.