Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-65C/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203478
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1322203478.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: K. V., narodená XX. mája XXXX, trvalým pobytom v A. A.,
A. XXXX/XX, adresa na doručovanie X. XX/X/XX, M., T. republika, proti žalovanému: C. A., narodený
XX. augusta XXXX, trvalým pobytom v A., K. námestie XXXX/XXA, o zaplatenie 80 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III 1. augusta 2022 (ktorého
nástupníckym súdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV) domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej 80 eur z titulu nevydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého tým,
že žalovanému zaplatila sumu 1 980 Kč ako cenu za vstup na podujatie „Sylvester Stallone“ v Prahe,

ktoré sa ale v skutočnosti nikdy nemalo uskutočniť a ani neuskutočnilo.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu 30. augusta 2024 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu (a) čiastočnej úhrady žalobou uplatňovaného nároku vo výške 30 eur po podaní žaloby platbou
z 14. novembra 2022 a (b) na základe vlastného rozhodnutia v spore ďalej nepokračovať. Navrhla, aby
súd konanie zastavil.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým svoju žalobu vzala v celom rozsahu späť, súd
podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti
konania (čl. 17 CSP) nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v
predmetnom konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej -
nebolo otvorené pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jeho prípadný nesúhlas by podľa § 146

ods. 1 CSP nebol účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 256 ods. 1 CSP a za použitia §
255 ods. 2 CSP per analogiam tak, že nárok na náhradu trov konania pomerne rozdelil, pretože každá
zo sporových strán procesne zavinila zastavenie konania v určitej časti.
5.1. Z celkovej hodnoty predmetu sporu v sume 80 eur vznikol žalobkyni nárok na náhradu trov konania

čo do časti o zaplatenie sumy 30 eur - čo predstavuje 37,50 % -, pretože žalovaný svojím správaním
(t. j. zaplatením žalobou uplatnenej pohľadávky v tejto časti až po podaní žaloby) procesne zavinil, žežaloba sa po jej podaní stala v tejto časti bezdôvodnou, v dôsledku čoho ju žalobkyňa vzala späť a
konanie sa muselo zastaviť.
5.2. Žalovanému vnikol nárok na náhradu trov konania čo do časti o zaplatenie zvyšnej sumy 50 eur - čo

z celkovej hodnoty predmetu sporu v sume 80 eur predstavuje 62,50 % -, pretože žalobkyňa procesne
zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu v tejto časti vzala späť na základe vlastného
rozhodnutia v konaní si zvyšok uplatnenej pohľadávky ďalej neuplatňovať. Súd teda nemal preukázanú
nijakú skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že žaloba bola v tejto časti vzatá späť kvôli správaniu
alebo konaniu žalovaného, v dôsledku ktorého by sa po jej podaní stala bezdôvodnou.

5.3. Vrozhodovanomsporetedažalobkyňavoväčšomrozsahuprocesnezavinila,žekonaniesamuselo
zastaviť, a preto proti nej vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania, avšak len vo výške rozdielu
medzi rozsahom ich procesnej zodpovednosti za zavinenie zastavenia konania (62,50 % - 37,50 %),
ktorý je 25 %. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov
konania žalovanému nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu nevyplýva, že mu v tomto spore
vznikli trovy súdneho konania alebo právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).