Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010414
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XXXX/XX, F., adresa na doručovanie
písomnosti G. H. XXXX/X, B. C., robotník, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.04.2024 o 21:00 h v B. C. po ulici I. J., smerom od cesty 1/70 k predajni BILLA viedol osobné
motorové vozidlo značky Audi A4 Avant, EČ: K. a v blízkosti bytového domu č. XXXX prešiel s vozidlom

na ľavý okraj jednosmernej miestnej komunikácie, kde prednou časťou vozidla narazil do zadnej časti
tam zaparkovaného vozidla zn. Nissan Miera, EČ: B., ktoré v dôsledku nárazu prednou časťou narazilo
do zadnej časti pred ním parkujúceho vozidla Volkswagen Passat 3C, EČ: B. a toto v dôsledku nárazu
prednou časťou narazilo do zadnej časti pred ním zaparkovaného vozidla Volkswagen Passat 3C, EČ:
B., následne bol o 21:32 h toho istého dňa podrobený dychovej skúške do analyzátora dychu typu
AlcoQuant 6020 Plus, sériové číslo A409741, počítadlo 4976, kedy bola obvinenému nameraná hodnota
0,51 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 21:47 h pod číslom merania 4977 hodnota 0,52 mg/1 alkoholu

v dychu, pričom prepočtom vykonaným znalcom z odboru súdne lekárstvo bolo zistené, že v čase
dopravnej nehody sa obvinený nachádzal pod vplyvom alkoholu, ktorého hodnota bola v rozmedzí 1,135
- 1,177 promile, pričom týmto konaním spôsobil L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXXX/X, B.
C. škodu na motorovom vozidiel Nissan Miera, EČ: B. vo výške 1.481,00 €, M. N. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. J. XXXX/X, B. C. škodu na motorovom vozidle značky VW Passat 3C, EČ: B. vo výške 2.922,00
€ a D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, B. C. škodu na motorovom vozidle značky VW Passat
3C, EČ: B. Q., vo výške 1.597,00 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú M. N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. C., I. J. XXXX/X s nárokom na náhradu škody na civilný proces

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).