Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 110PP/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011756
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011756.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou, v trestnej veci odsúdeného G. V.,
o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 6.8.2024 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného G. V., nar.
XX.XX.XXXX v L., trvale bytom BzN. L. Y., V. U. XXXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a

ÚVV Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/80/2021 zo dňa 9.11.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave sp. zn. 5To/3/2023 zo dňa 12.10.2023 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) odsúdený G. V. (ďalej len
„odsúdený“) požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, prečítaním návrhu
odsúdeného s prílohami, lustrácie ZVJS, odpisu z registra trestov, hodnotenia odsúdeného z výkonu
trestu, skráteného výpisu klienta, rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/80/2021, uznesenie
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/3/2023 a ostatného spisového materiálu.

Odsúdený v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov vykonáva toho času trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/80/2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave sp. zn. 5To/3/2023, a to od 23.1.2024 s predpokladaným ukončením trestu dňa 23.11.2024.

Rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/80/2021 zo dňa 09.11.2022 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/3/2023 zo dňa 12.10.2023, bol odsúdený uznaný za vinného z

prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov do zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia.

Z hodnotenia odsúdeného z ÚVTOS a ÚVV Leopoldov vyplýva, že odsúdený je rozvedený, otcom dvoch
detí, pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody pracoval ako stolár. Do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

nastúpil zo slobody dňa 23.1.2024.
Správanie odsúdeného počas výkonu trestu je na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový
rozvrh dňa dodržiava, nevyskytli sa u neho žiadne nedostatky. Pokyny a príkazy personálu plní bez
pripomienok, jeho vystupovanie je slušné. V osobných veciach si udržiava poriadok, zásady osobnej
a kolektívnej hygieny má osvojené. V kolektívne odsúdených konflikty nevyvoláva. V záťažových
situáciách reaguje adekvátne so zodpovednosťou za svoje správanie. Odsúdený ochotne spolupracuje

s pedagogickým personálom. Dominantné tendencie nie sú evidované. Aktívne sa podieľa na plnení
programu zaobchádzania. Počas výkonu trestu doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárnepotrestaný. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. K spáchaniu
trestnej činnosti verbalizuje kritický postoj.
Zaradený je na pracovisku so zameraním na výrobu čistiacich prostriedkov. Pracovný čas riadne a

efektívne využíva, jeho pracovná morálka bola nadriadenými hodnotená kladne. Zásady bezpečnosti a
ochranu zdravia pri práci dodržiava.
Voľnýčastrávisledovanímtelevízie,lúštenímkrížoviekahranímspoločenskýchhierastolnéhotenisu.V
rámci aktivít kultúrno-osvetovej činnosti sa zúčastňuje prednášok a besied s protialkoholovou tematikou.
Počas výkonu trestu udržiava sociálny kontakt s družkou, matkou a jej druhom prostredníctvom

korešpondencie a telefonovania. Prostredníctvom videonávštev bola jedenkrát zrealizovaná návšteva
s družkou.
V rámci programu zaobchádzania je vedený k rešpektovaniu noriem, ústavného poriadku a časového
rozvrhu dňa, účasti na aktivitách protidrogovej osvety, rozvoju sociálnych kompetencií a kritickému
postoju k spáchanej trestnej činnosti. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti

CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.
Na základe uvedených skutočností bolo odporučené odsúdeného podmienečne prepustiť a v prípade
jeho podmienečného prepustenia sa odporúča probačný dohľad.

Odsúdený má v registri trestov 10 záznamov o odsúdeniach od roku 2000, najmä za majetkovú trestnú

činnosť, ale aj za lúpež, výtržníctvo, či ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky, pričom mu boli
ukladané najmä nepodmienečné tresty odňatia slobody a pri dvoch podmienečných trestoch odňatia
slobody mu bol výkon týchto trestov nariadený. Posledný trest odňatia slobody odsúdený vykonal dňa
16.11.2021.

Odsúdenýuviedol,ževprípadepodmienečnéhoprepusteniabudebývaťvX..Momentálneničnevlastní,
žil by u družky, dom je písaný na ňu, ale úver splácajú spoločne. Vyživovacia povinnosť, za ktorú bol
odsúdený, je zrážaná z pracovnej odmeny.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len

preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu

po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery z uloženého trestu za prečin, a to päť mesiacov.

V prípade prvej materiálnej podmienky, a to preukázania polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že vzhľadom na obsah hodnotenia ústavu mal súd za to, že odsúdený túto
podmienku nesplnil. Odsúdený sa podľa hodnotenia prispôsobil svojím správaním výkonu trestu odňatia
slobody, v ktorom však nie je prvý krát, teda je predpoklad, že má vytvorené formálne návyky ako sa vo

výkone trestu odňatia slobody správať tak, aby dodržiaval stanovené pravidlá. Odsúdený za celý výkon
trestu odňatia slobody nemal ani jednu disciplinárnu odmenu, aj napriek tomu, že je zamestnaný, kde by
mohol prejavovať vyššiu pracovnú aktivitu najmä v súvislosti s pracovnými výkonmi, aby mal čo najvyšší
príjem, keďže z nebo by mal plniť vyživovaciu povinnosť, nakoľko iný majetok nemá.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto taktiež nie je splnená, nakoľko

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel
trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a
viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný
vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny
život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej

činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon
trestuodňatiaslobodysplnilvovzťahukosobeodsúdenéhosvojúčel.Vzmysleuvedenéhosúdprihliadol
na skutočnosť, že odsúdený bol pred výkonom tohto trestu odňatia slobody už šesť krát vo výkone trestu
odňatia slobody, pričom aj skutok, za ktorý odsúdený vykonáva trest páchal pred posledným výkonom
trestu odňatia slobody aj po ňom, čo svedčí o tom, že ani výkon predchádzajúcich nepodmienečných

trestov odňatia slobody nemali na odsúdeného výchovný vplyv k tomu, aby ďalšiu trestnú činnosť
nepáchal. Odsúdený sa v minulosti aj napriek vykonaniu nepodmienečných trestov odňatia slobody
opätovne dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, čo nesvedčí v prospech predpokladu, že by v tomto
prípade bolo možné od odsúdeného dôvodne očakávať, že povedie riadny život. Práve model správania
sa odsúdeného na slobode medzi jednotlivými predchádzajúci odsúdeniami nedáva nádej vo vedenie

riadneho života odsúdeným v prípade jeho podmienečného prepustenia.

S poukazom na skutočnosť, že súd u odsúdeného nezistil splnenie ani jednej z dvoch materiálnych
podmienok, má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného
je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením

odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu,
ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené obe
materiálne podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 odsek 1

Trestného zákona, preto žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Oznámením uznesenia sa rozumie buď jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie

oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na tunajšom súde, rozhodovať
o nej bude Krajský súd v Trnave. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.