Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/230/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207609
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Balážová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1518207609.7

Opravné uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvkonanívovecižalobcu:Ružomberskýpapier,občianskezdruženie,Židovská
4716/5, 811 01 Bratislava, IČO: 50 440 721, právne zastúpeného: Advokátskou kanceláriou Korytár,
s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti žalovaným: 1/ MH Manažment, a.s.,
Turbínova 3, 831 04 Bratislava, IČO: 50 088 033, právne zastúpenému: Advokátskou kanceláriou
ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku 9/C, 811 07 Bratislava , IČO: 35 886 625,

2/ ECO - INVESTMENT, a.s. so sídlom Náměstí republiky 1037/3, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká
republika, IČ: 27 385 574, (právny nástupca spoločnosti ECO - INVEST, a.s. so sídlom Bystrická cesta
1, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 409 111), právne zastúpenému: SELTON legal s.r.o., Medená 24, 811
02 Bratislava IČO: 50 001 019, o určenie, že zmluva o prevode cenných papierov je zrušená a o určenie
majiteľa akcii, o oprave, takto

r o z h o d o l :

I.Súd opravuje písomnévyhotovenieRozsudkusp.zn.B5-23Cb/230/2018-590zodňa08.novembra

2023 v záhlaví
- v časti adresy sídla žalovaného1/, kedy správne sídlo je Turbínova 3, 831 04 Bratislava,
- v časti identifikačného čísla právneho zástupcu žalovaného 1/, kedy jeho správne IČO je 35 886 625,
- v časti identifikačného čísla právneho zástupcu žalovaného 2/, kedy jeho správne IČO je 50 001 019 a
- v časti označenia veci, ktorá sa v tomto konaní prejednáva, správne má byť vec označená „o určenie,

že zmluva o prevode cenných papierov je zrušená a o určenie majiteľa akcii.“

II. V ostatných častiach zostáva Rozsudok sp. zn. B5-23Cb/230/2018-590 zo dňa 08.
novembra 2023, n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III Rozsudkom sp. zn. B5-23Cb/230/2018-590 zo dňa 08.
novembra 2023 zamietol žalobu a žalovanému 1/ ako aj žalovanému 2/ priznal proti žalobcovi nárok

na náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že v záhlaví tohto rozsudku nesprávne označil adresu
sídla žalovaného 1/, kedy namiesto správneho označenia adresy Turbínova 3, 831 04 Bratislava uviedol
nesprávnu adresu, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava. Súd v písomnom vyhotovení rozsudku v
záhlaví aj nesprávne označil aj identifikačné číslo právneho zástupcu žalovaného 1/, kedy na miesto
správneho identifikačného čísla 35 886 625 uviedol nesprávne identifikačné číslo 35 866 625 ako aj
právneho zástupcu žalovaného 2/ kedy namiesto správneho identifikačného čísla 50 001 019 uviedol

nesprávne identifikačné číslo 50 0001 019. Súd v záhlaví nesprávne označil aj prejednávanú vec, kedy
na miesto „o určenie, že zmluva o prevode cenných papierov je zrušená a o určenie majiteľa akcii“,
uviedol len „o určenie, že zmluva o prevode cenných papierov je zrušená“.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať aj rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného

rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej vôle (autoritatívnej).

4. S ohľadom na hore uvedené, súd o oprave rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

5. Ostatné časti Rozsudku sp. zn. B5-23Cb/230/2018-590 zo dňa 08.novembra 2023 súd ponechal
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.