Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/96/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624230972
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624230972.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa :
V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica,
dieťa rodičov, otec: M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Obecný úrad C., G.. P. Č.. XXX, XXX XX C., občan
SR, matka: K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX/XX, XXX XX C., občianka SR, o návrhu matky na
úpravu práv a povinností rodičom k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia:
1. Súd zveruje mal. V. P., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že
- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý nepárny týždeň v kalendárnom roku
od piatka od 15.00 hod. do nasledujúceho piatka v párnom kalendárnom týždni do 15.00 hod.
- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý párny týždeň v kalendárnom roku od
piatka od 15.00 hod. do nasledujúceho piatka v nepárnom kalendárnom týždni do 15.00 hod ..
Obaja rodičia sú povinní v stanovenom čase mal. V. na odovzdanie riadne pripraviť a odovzdať druhému
rodičovi v mieste bydliska odovzdávajúceho rodiča. Obaja rodičia sú oprávnení mal. V. zastupovať a
spravovať jej majetok v bežných veciach.
Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
2. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie mohli podať,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.