Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010522
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010522.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy v trestnej veci obvineného A. B., pre

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
28.11.2024, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry
vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
18.10.2024 vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokurátorky Zvolen C. D. A., obvineného
A. B. a jeho obhajkyne C. E. F., na základe ktorej:

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX G. H. B., trvale bytom G. XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.05.2024 v čase okolo 17.00 h čase v obci Nová Bašta, okres Rimavská sobota si od neznámej

osoby kúpil za sumu 20 € spolu 1,426 g usušeného rastlinného materiálu rastlín z rodu Cannabis
(konopa) zaradených do I. skupiny omamných látok v zozname omamných látok a psychotropných látok
v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. v platnom znení s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinol 18,5
% hmotnostných (264 mg čistého THC), ktoré množstvo zodpovedá dvom bežným jednotlivým dávkam
drogy spôsobilým po aplikácii ovplyvniť psychiku človeka, pričom následne toto množstvo materiálu u
seba na rôznych miestach a aj v okrese Zvolen prechovával až do dňa 25.05.2024, kedy mu v čase o
20.15 h počas jazdy vlakom R-946 v jeho treťom priestorovom vozni v úseku železničnej trate medzi
železničnou zastávkou Zvolen - mesto a železničnou stanicou Sliač - kúpele bol tento materiál zaistený

príslušníkmi Oddelenia železničnej polície PZ Zvolen,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 171 ods. 1 s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 49 ods. 2 Tr.
zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného do 06.08.2024 na peňažný trest vo výške 800 €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona účinného do 06.08.2024sa obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia
peňažného trestu ukladá náhradný trest odňatia vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona účinného do 06.08.2024 sa obvinenému ukladá trest prepadnutia
vecí a to 1 ks kruhovej plastovej drvičky červenej farby, 1 ks kovovej fajky hnedej farby, 1 ks nástrčkového
(gola) kľúča modrej farby a 1 ks žltého obalu z kinder vajíčka.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona účinného do 06.08.2024 sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
A. B., ktorý bol trestne stíhaný pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 18.10.2024 za prítomnosti
prokurátora okresnej prokuratúry, obvineného a obhajcu obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 28.11.2024
obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333

ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie

procesných predpisov, z nich najmä porušenie práva na obhajobu, a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.