Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81K/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324204121
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324204121.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad
Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka: INKASNÝ SERVIS a.s., so sídlom Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 35 808 551,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: INKASNÝ SERVIS a.s., so sídlom Trenčianska 57,

821 09 Bratislava, IČO: 35 808 551, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská
52, 821 05 Bratislava, zn. správcu: S 1230, odmenu vo výške 1.500,00 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo
zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. denníka
D XX, pol. reg. XXX rok 2024, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 81K/28/2024-29 zo dňa 10.06.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.06.2024, začal na návrh veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Bratislava,
Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500 (ďalej len ,,Veriteľ“), konkurzné konanie na majetok
dlžníka: INKASNÝ SERVIS a.s., so sídlom Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 35 808 551 (ďalej
len ,,Dlžník“). Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj

pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil
dlžníkovi uznesením č. k.: 81K/28/2024-37 zo dňa 09.08.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.08.2024, predbežného správcu: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05
Bratislava, zn. správcu: S 1230 (ďalej „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka,
vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Zároveň

mu uložil, aby sa v záverečnej správe vyjadril k otázke majetnosti, prípadne nemajetnosti dlžníka.

2. Dňa 26.08.2024, 05.09.2024, 13.09.2024 a 30.09.2024 doručil Predbežný správca súdu 1., 2., 3.
správu a 4. - záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch.

3. Predbežný správca pri zisťovaní majetku Dlžníka požiadal o poskytnutie súčinnosti nasledovné

subjekty: Krajský dopravný inšpektorát, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a
kartografický ústav, Tatra banka, a.s., VUB a.s., SLSP a.s., Prima banka a.s., Privatbanka a.s., Unicredit
Bank Czech Republik a.s., CSOB a.s., 365 banka a.s., Fio banka a.s., J & T Banka a.s. Zároveň
adresoval konateľovi Dlžníka výzvu, aby sa dostavil do kancelárie Predbežného správcu a poskytol mu
požadovanú súčinnosť.

4. V záverečnej správe Predbežný správca sumarizoval svoje zistenia a uviedol, že podľa odpovede
Krajského dopravného inšpektorátu v Bratislave Dlžník nie je vlastníkom ani držiteľom motorovýchvozidiel, Tatra banka a.s., Prima banka a.s., Unicredit bank Czech Republik a.s., ČSOB a.s., 365 banka
a.s., Fio banka a.s., J&T banka a.s. uviedli, že Dlžník u nich nemá a v minulosti ani nemal vedené účty.
Privatbanka a.s., uviedla, že Dlžník mal u nej vedený bežný účet v období do 29.09.2017, Centrálny

depozitár cenných papierov a.s., odpovedal, že Dlžníkov účet majiteľa cenných papierov bol zrušený
dňa 04.09.2012. VUB a.s., ani konateľ Dlžníka Predbežnému správcovi do času vyhotovenia záverečnej
správy súčinnosť neposkytli. Geodetický a kartografický ústav Bratislava potvrdil, že Dlžník nevlastní a
ani v minulosti (posledných 5 rokov) nevlastnil žiadnu nehnuteľnosť na území Slovenskej republiky.

5. Predbežný správca vo vzťahu ku konateľovi Dlžníka uvádza, že ide o občana maďarskej národnosti
G. U. a má za to, že ide o tzv. „nastrčenú osobu“ zo zahraničia, a teda je predpoklad, že súčinnosť ani
neposkytne a jeho prípadné pokutovanie sa javí ako neefektívne a nehospodárne. Z centrálneho registra
účtovných závierok Predbežný správca zistil, že posledná účtovná závierka Dlžníka bola podaná za rok
2016. Predbežný správca nedokáže posúdiť odporovateľnosť právnych úkonov, keďže nemal potrebné
informácie. Predbežný správca ďalej uvádza, že informácií od Veriteľa sa v rámci vykonávania daňových

kontrol nepodarilo zistiť ani zabezpečiť žiaden majetok.

6. Predbežný správca záverom svojej záverečnej správy dodáva, že vzhľadom na jeho zistenia a
predovšetkým z dôvodu hospodárnosti a účelnosti konania navrhuje, aby súd uznesením zastavil
konkurzné konanie na majetok Dlžníka z dôvodu nedostatku majetku.

7. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu

na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti

dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov
alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a

výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej
správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o
paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné
konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch
predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným

uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a
výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená
časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo,
nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia

preddavku podľa § 13 ods. 3 ZKR , neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného

správcu platiť.

9. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľdlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

11. Podľa ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy.

12. Podľa ust. § 20 ods. 5 ZKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o

zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

13. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na

majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- Eur.

14. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok

dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

15. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu

preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti
podľa § 11 ods. 4 alebo 5 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1.500,- EUR. V tejto paušálnej odmene je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty.

16. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil
pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane

zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

17. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú

správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

18. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných
úkonov Predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad,
že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok Dlžníka
nedosahuje ani hodnotu 6.500,- Eur súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku Dlžníka. Súd k tomuto rozhodnutiu dospel najmä z

dôvodu, že sa Predbežnému správcovi nepodarilo dohľadať žiadne speňažiteľné zložky majetku Dlžníka
ani identifikovať odporovateľné právne úkony, konateľ Dlžníka je nesúčinnou, pravdepodobne formálne
vystupujúcou osobou, pri ktorej je nepravdepodobná možnosť vymoženia zmluvnej pokuty za nepodanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu včas.19.Tunajšísúdnezistil,žebypredbežnýsprávcaporušilsvojepovinnostistanovenézákonom,asprávca
zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ o stave zisťovania

majetku dlžníka a vykonaných úkonoch v lehote, súd mu priznal v zmysle § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č.
665/2005 Z. z. odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III (§ 20 ods.3 ZKR).

Proti výroku II je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III (§ 21ods. 3 ZKR).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia

v Obchodnom vestníku (199 ods. 9 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).